Ini bukan anugerah daripada Tuhan, tetapi ianya sangat mejejaskan kehidupan penduduk Baram and ianya juga hasil dari ketamakan manusia juga sumpah dari neraka.Penduduk di lembah Sungai Baram gagal untuk memahami bagaimana empangan yang menceroboh tempat kediaman mereka sejak zaman nenek moyang lagi menjadi " anugerah Tuhan " dalam mulut Yang Berhormat.
Tiada dasar yang lengkap digubah untuk menjamin mereka yang dipaksa pindah. Orang asli yang kehilangan tanah bagaikan kehilangan akar, menjadi mangsa yang terkorban dalam laungan slogan pembangunan oleh kerajaan. Walaupun tinggal jauh di pendalam orang asli yang duduk di lembah Sungai Baram tahu sedikit sebanyak mengenai projek Empangan Bakun. Maka untuk sestengah daripada mereka, penyelesaian dengan perpindahan dan pampasan tidak diterima sama sekali. Lihat kepada 1,700 keluarga atau hampir 10 ribu penduduk yang terpaksa berpindah ke Sungai Asap kerana Empangan Bakun, mereka lebih sanggup untuk mengekalkan satutus quo.
Mengumpulkan penduduk yang berselerak di hulu Sungai Rejang ke Sungai Asap, setiap keluarga mendapat sebuah rumah dengan tanah, malah bekalan air dan elektirk. Tawaran sedemikian seolah-olah seiring dengan langkan menuju ke " tamadun moden ", tetapi akirnya penduduk kaum asli lebih sanggup untuk meninggalkan kawasan penempatan semula itu, dan kembaliske halaman rumah asal mereka.
Empangan Bakun memberi pengajaran untuk Penduduk Baram.
Philip Jau, Chairman, Jawatankuasa Perlindungan Rakyat Baram, yang membantah Empangan Baram berkata, menurut Borneo Poast pada 6 Nov,setelah bekas wakil rakyat, Nyipa Batok melihat keadaan Sungai Asap sekarang, beliau menukar pendiriannya yang sebelum ini menyokong Empangan Bakun. Beliau memberitahu Kerajaan mereka yang berpindah ke Sungai Asap tidak mempunyai masa depan. Masa depan mereka gelap. Kerajaan tidak mengotakan janji. Menurut perjanjian antara penduduk dengan kerajaan, penghundi yang berpindah ke Sungai Asap tidak perlu membayar bil bekalan air dan eletrik. Di samping itu mereka boleh mendapat rumah yang percuma. Namun mereka kini perlu membayar pinjaman rumah sebanyak rm52.000. Apa telah terjadi pada Janji kerajaan kepada mereka?
Orang di kawasan Murum memaklumkan kepada beliau, ramai orang yang berpindah ke Sungai Asap telah meninggalkan tempat itu sebelum hutang dijelaskan. Kerana mereka langsung tidak mampu untuk membiayai bil eletrik dan air. apatalah lagi pinjaman rumah? Sememangnya selain gagal menjelaskan hutang, pertumbuhan populasi secara mendadak turut menyumbang kepada perpindahan penduduk dari Sungai Asap.Menurut laporan yang dikemukakan oleh Colin Nicholas dari Center for Orang Asli Concerns pada tahun 2001, penduduk kampung telahbertumbuh dengan kadar yang tinggi, iaitu 40% sehingga tahun 2001. Rumah yang diperuntukkan kepada orang tidak mencukupi. Selain itu, lapoaran tersebut juga mendakwa bahwa tanah yang diperuntukkan oleh kerajaan kepada orang asli unutk kegunaan pertanian tidak sesuai untuk tanman kerna tanahnya tidak subur. Isu perpindahan langsung tidak wujud, kerana kami tak mahu emangan. Walaupun projek empangan belum di mulakan secara rasminya tetapi penghuni di lembah Sungai Baram telah memulakan pampen bantahan.
Pada masa yang sama penghuni memdapati bahawa sebelum pembinaan empangan dimulakan, malah sebelum kerajaan memaklumkan kepada rakyat, syarikat kontraktor yang membuat kajian telah memagari tempat tersebut. Projek empangan tetap dengan langkahnya tanpa mengendahkan hak rakyat untuk mengetahui. Rakyat Baram mencadangkan kepada kerajaan, Hentikanlah segera usaha untuk mencari tempat pembinaan empangan. Jangan bazirkan wang rakyat lagi. Biarlah wang dibelanjakan di tempat yang memanfaatkan rakyat, misalnya membina lebid banyak empanagn mikro.Lebih daripada 50 perkampungan di lembah Sungai Baram adalah tempat yang tiada bekalan eletrik dan air. Malah di tempat masuk ke kawasan hulu Sungai Baram, iaitu pekan lapok, peniaga hanya dapat mengumpul air hujan dan menjana eletrik sendiri.
Persamaan yang dikongsi dalam pekan dan kampung ini adalah, tong air besar berwarna biru yang boleh menampung dua atau tiga orang dewasa, dan penjana eletirk yang membingitkan telinga. Malah kampung yang lebih miskin seperti Penan hanya mampu menangguk air perigi dan menyalakan lilin. Long Pilah yang terletak di sebelah syarikat Samiling, walaupun tidak dimasukkan kedalam kawasan yang mungkin ditenggelami tetapi berada di sebelah jalan menuju kawasan waduk air.Menurut perancangan, long Pilah juga perlu dipindahkan. Long Pilah ialah satu kawasan rumah panjang kaum kayan, memiliki sebuah sekolah rendah yang mengekalkan rekod kelulusan upsr pada paras 70% ke atas setiap tahun. Sekolah komuniti cini terletak di atas bukti, kecil tapi cantik. Sebelum hari cuti, muridnya bergotong royong membersihkan bilik darjah mereka dengan megahnya menyanyikan lagu sekolahnya .Sekolah rendah yang menjadi titik pertemuan orang kampung ini akan terbiar begitu sahaja kerna empangan. Hujah ADUN Telang Usan, Lihak Jok, beliau kat Empangan Baram adalah anugerah bagi penduduk Baram ini satu sumpaha, sumpah yang datang dari neraka.
Tetapi, ada juga Ketua Kampung yang enggan tampil ke depan untuk menentang " sumpah " ini. Penduduk yakin bahawa semua penduduk lembah Sungai Baram menolak empangan, namun disebabkan tekanan kerajaan mahupun kepentingan yang menggodai, sesetengahnya memilih untuk mendiamkan didi atau membantu kerajaan untuk memperdayakan rakyat di akar umbi.Setakat ini, Philip Jau yang ulang-adik di kawasantengah dan hulu Sungai Baram telah berjaya membantah Empangan Baram. Malah Empangan untuk Murum yang bakal dimulakan telah menerima tentangan 70% hingga 80% penduduk. Apa- apa sebelum dilaksanakan perlu direstui rakyat. Kaum asli yang mempunyai Native Customary Land Rights berhak untuk menolak penggunaan tanah oleh kerajaan unutk pembinaan empangan. Apa yang kami mahu bukanlah banyak, kami hanya mahu hak kami dipandangan berat Kerajaan, mengiktiraf apa yang dimiliki kami. Jangan musnahkan segala-galanya.
Thursday 29 September 2011
Kesan- Kesan Empangan.
Empangan dibina untuk menyekat dan menakung aliran sungai untuk menyimpannya bagi bekalan minuman, menjana eletrik atau mengawal banjir di kawasan hilir. Ini bermakna jumlah air yang dilimpahkan oleh empangan akan dikawal bergantung kepada keperluan semasa empangan dan bukan keperluan manusia dan haiwan di hilir sungai.
Oleh itu di seluruh dunia, empangan- empangan besar sudah terbukti kesan buruk mereka.Mereka menenggelamkan hutan dan ladang, menyingkirkan manusia dari kampung- kampung halaman mereka, menjadikan jumlah aliran sungai di hilir tidak menentu sehingga menyusahkan dan membahyakan pengguna sungai, mencemar sungai, mengganggu kesuburan tanah di hilir, mengacam kehidupan ikan serta haiwan lain yang bergantung hidup kepada sungai dan memberikan peluang kepada tumbuhan perosak, lumut dan haiwan dan serangga berbahaya membiak dan menyebarkan penyakit kepada manusia. Empangan juga mungkin akan memburukkan keadaan di musim hujan dan kemarau.
Membandingkan tasik empangan dengan sungai bagai membandingkan hitam dengan putih. Sungai adalah air yang mengalir. Empangan merupakan air yang bertakung. Sungai yang deras mengalir, menghakis dan membawa lumpur ke hilir, empangan dibina oleh manusia untuk menguasai, mengawal dan mengubah aliran semuajadi ini.Semua perubahan ini akan menjejaskan punca pendapatan, pemakanan, kesihatan, pengangkutan, harta benda, keselamatan, kebudayaan dan kesejahteraan penduduk setempat. Setiap empangan adalah berlainan, dari jenisnya, binaanya, kawasannya dan cuaca sekitarnya. Oleh itu kesan setiap empanagan adalah berbeza dan tidak menentu. Kita sukar membuat jangkaan yang tepat dan membuat persediaan yang sepatutnya. Lehih tinggi dinding empanagan, lebih banyak kesan buruknya. Lebih besar tasik kawasan takungan empangan, lebih banyak kemusnahan yang akan berlaku. Bakun merupakan antara empangan terbesar di dunia dan terbesar dan tertinggi di Asia Tenggara. Malah tasiknya melebihi besar Pulau Singapura.
Kesan apabila sungai diempangan.
Gempa bumi, Lebih besar dan tinggi sesebuah empangan tersebut, lebih tinggi kemungkinan gempa bumi terjadi. Jika ia di bina di kawasan yang pernah mengalami gempa seperti Sarawak, kemungkinan ini lebih tinggi. Di Trengganu, Empangan Kenyir yang merupakan separuah dari besarnya Bakun dan di biba di kawasan yang tidak pernah mengalami gempa telah menghasilkan gempa di kawasan sekitarnya beberapa kali.
Gas.
Pokok- pokok yang mereput di dasar tasik akan mengotorkan air dan mengeluarkan gas beracun yang busuk. Di Amerika Selatan, pekerja sebuah empangan terpaksa memakai topeng Gas selama 2 tahun kerna bau busuk yang kuat ini.
Tumbuhan perosak membiak di permukaan.
Bahan subur yang terperangkap di empangan menggalakan pembiakan lumut dan tumbuhan perosak yang boleh tersebar ke kawasan hilir. Oleh itu racun perosak sering disembur dengan banyak di empangan. Air permukaan empangan jika dilepaskan selalunya lebih hangat daripada biasa, lumut, berbau dan kadangankala tidak selamat untuk diminum.
Keracunan merkuri.
Merkuri ialah sejenis logam yang sangat beracun. Ia sering terkumpul dengan banyak di kebanyakkan empangan. LOgam ini boleh menyebabkan kerosakan otak, paru- paru, buah pinggang dan uraf saraf dan menyebabkan kecacatan bayi. Malah ia boleh meragut nyawa. Merkuri boleh siserap oleh hidupan air yang di makan ikan. Jika ini dimakan manusia, racun ini akan berpindah ke tubuh mereka. Di Kanada selepas 6 tahun sebuah empangan dibina, ikan tercemar telah menyebabkan takat merkuri di dalam tubuh penduduk di hilir
naik dengan mendadak
Logam dihakis dari batu batan.
Air di dasar empangan selalunya mempunyai kandungan asid, yang tinggi. Asid adalah " tajam " dan boleh menghakis logam dari batu batan dan tanah sungai, mencenmarkan lagi sungai.
Kesuburan di hilir berkurangan.
Sungai merupakan aliran air dan aliran pasir, lumpru, tanah- tanah, batu-batu kerikil dan bahan-bahan reput yang menyuburkan. Empangan akan memerangkap bahan-bahan ini, menjejaskan kesuburan kawasan hilir dan zat makanan ikan.Pasir dan mendakan yang terperangkap ini juga selalu merosakan empangan.
Air di dasar kehabisan udara.
Air bahagian dasar empangan jika dilepaskan selalunya sejuk dan kurang kandungan udaranya. Ia boleh melemaskan hidupan air di hilir dan lambat untuk mereputkan hidupan dan tumbuhan yang sudah mati.
Berbahaya! Aliranya tidak menetu.
Paras air boleh turun naik beberapa kaki dalam nasa satu hari. Empanagn juga boleh memburukkan keadaan di musim kering dan hujan. Di musim kering, air mungkin disimpan dengan lebih banyak, tetapi di musim hujan, jika empangan terlalu penuh, air yang banyak dilepaskan sekaligus. Do Kambodia, nelayan di kaki empangan kehilangan banyak jala dan bot mereka akibat banjir secara tiba-tiba. Malah ada penduduk yang sedang mandi atau membasuh turut terbunuh. Apabila empangan di buka, tidur di kerangan semasa memacing atau apa-apa kegiatan di tebing sungai boleh jadi bahaya.
Menyebarkan penyakit.
Kawasan takungan air tawar yang dibesarkan oleh empangan dan tunbuhan yang mereput boleh menggalakan pembiakan siput yang membawa cacing, nyamuk dan serangga- serangga berbahaya. Antara penyakit yang diketahui digalakkan oleh empangan di seluruh dunia adalah Malaria, denggi, penyakit hati, pembengkakan bahagain- bahagain tubuh, kebutan, ceret-beret, kencing berdarah dan masalah seprti kegatalan kulit, kudis, jangkitan mata, tekak dan hidung, gangguan pernafasan, kesakitan, perut, muntah- muntah dan pening.
Warna dan bau air berubah.
Air sungai di hilir boleh berwarna hijau, merah, berbuih dan berbau busuk. Jika disimpan terlalu lama, ia mungkin beracun kepada kehidupan haiwan air di hilir apabila dilepaskan.
Oleh itu di seluruh dunia, empangan- empangan besar sudah terbukti kesan buruk mereka.Mereka menenggelamkan hutan dan ladang, menyingkirkan manusia dari kampung- kampung halaman mereka, menjadikan jumlah aliran sungai di hilir tidak menentu sehingga menyusahkan dan membahyakan pengguna sungai, mencemar sungai, mengganggu kesuburan tanah di hilir, mengacam kehidupan ikan serta haiwan lain yang bergantung hidup kepada sungai dan memberikan peluang kepada tumbuhan perosak, lumut dan haiwan dan serangga berbahaya membiak dan menyebarkan penyakit kepada manusia. Empangan juga mungkin akan memburukkan keadaan di musim hujan dan kemarau.
Membandingkan tasik empangan dengan sungai bagai membandingkan hitam dengan putih. Sungai adalah air yang mengalir. Empangan merupakan air yang bertakung. Sungai yang deras mengalir, menghakis dan membawa lumpur ke hilir, empangan dibina oleh manusia untuk menguasai, mengawal dan mengubah aliran semuajadi ini.Semua perubahan ini akan menjejaskan punca pendapatan, pemakanan, kesihatan, pengangkutan, harta benda, keselamatan, kebudayaan dan kesejahteraan penduduk setempat. Setiap empangan adalah berlainan, dari jenisnya, binaanya, kawasannya dan cuaca sekitarnya. Oleh itu kesan setiap empanagan adalah berbeza dan tidak menentu. Kita sukar membuat jangkaan yang tepat dan membuat persediaan yang sepatutnya. Lehih tinggi dinding empanagan, lebih banyak kesan buruknya. Lebih besar tasik kawasan takungan empangan, lebih banyak kemusnahan yang akan berlaku. Bakun merupakan antara empangan terbesar di dunia dan terbesar dan tertinggi di Asia Tenggara. Malah tasiknya melebihi besar Pulau Singapura.
Kesan apabila sungai diempangan.
Gempa bumi, Lebih besar dan tinggi sesebuah empangan tersebut, lebih tinggi kemungkinan gempa bumi terjadi. Jika ia di bina di kawasan yang pernah mengalami gempa seperti Sarawak, kemungkinan ini lebih tinggi. Di Trengganu, Empangan Kenyir yang merupakan separuah dari besarnya Bakun dan di biba di kawasan yang tidak pernah mengalami gempa telah menghasilkan gempa di kawasan sekitarnya beberapa kali.
Gas.
Pokok- pokok yang mereput di dasar tasik akan mengotorkan air dan mengeluarkan gas beracun yang busuk. Di Amerika Selatan, pekerja sebuah empangan terpaksa memakai topeng Gas selama 2 tahun kerna bau busuk yang kuat ini.
Tumbuhan perosak membiak di permukaan.
Bahan subur yang terperangkap di empangan menggalakan pembiakan lumut dan tumbuhan perosak yang boleh tersebar ke kawasan hilir. Oleh itu racun perosak sering disembur dengan banyak di empangan. Air permukaan empangan jika dilepaskan selalunya lebih hangat daripada biasa, lumut, berbau dan kadangankala tidak selamat untuk diminum.
Keracunan merkuri.
Merkuri ialah sejenis logam yang sangat beracun. Ia sering terkumpul dengan banyak di kebanyakkan empangan. LOgam ini boleh menyebabkan kerosakan otak, paru- paru, buah pinggang dan uraf saraf dan menyebabkan kecacatan bayi. Malah ia boleh meragut nyawa. Merkuri boleh siserap oleh hidupan air yang di makan ikan. Jika ini dimakan manusia, racun ini akan berpindah ke tubuh mereka. Di Kanada selepas 6 tahun sebuah empangan dibina, ikan tercemar telah menyebabkan takat merkuri di dalam tubuh penduduk di hilir
naik dengan mendadak
Logam dihakis dari batu batan.
Air di dasar empangan selalunya mempunyai kandungan asid, yang tinggi. Asid adalah " tajam " dan boleh menghakis logam dari batu batan dan tanah sungai, mencenmarkan lagi sungai.
Kesuburan di hilir berkurangan.
Sungai merupakan aliran air dan aliran pasir, lumpru, tanah- tanah, batu-batu kerikil dan bahan-bahan reput yang menyuburkan. Empangan akan memerangkap bahan-bahan ini, menjejaskan kesuburan kawasan hilir dan zat makanan ikan.Pasir dan mendakan yang terperangkap ini juga selalu merosakan empangan.
Air di dasar kehabisan udara.
Air bahagian dasar empangan jika dilepaskan selalunya sejuk dan kurang kandungan udaranya. Ia boleh melemaskan hidupan air di hilir dan lambat untuk mereputkan hidupan dan tumbuhan yang sudah mati.
Berbahaya! Aliranya tidak menetu.
Paras air boleh turun naik beberapa kaki dalam nasa satu hari. Empanagn juga boleh memburukkan keadaan di musim kering dan hujan. Di musim kering, air mungkin disimpan dengan lebih banyak, tetapi di musim hujan, jika empangan terlalu penuh, air yang banyak dilepaskan sekaligus. Do Kambodia, nelayan di kaki empangan kehilangan banyak jala dan bot mereka akibat banjir secara tiba-tiba. Malah ada penduduk yang sedang mandi atau membasuh turut terbunuh. Apabila empangan di buka, tidur di kerangan semasa memacing atau apa-apa kegiatan di tebing sungai boleh jadi bahaya.
Menyebarkan penyakit.
Kawasan takungan air tawar yang dibesarkan oleh empangan dan tunbuhan yang mereput boleh menggalakan pembiakan siput yang membawa cacing, nyamuk dan serangga- serangga berbahaya. Antara penyakit yang diketahui digalakkan oleh empangan di seluruh dunia adalah Malaria, denggi, penyakit hati, pembengkakan bahagain- bahagain tubuh, kebutan, ceret-beret, kencing berdarah dan masalah seprti kegatalan kulit, kudis, jangkitan mata, tekak dan hidung, gangguan pernafasan, kesakitan, perut, muntah- muntah dan pening.
Warna dan bau air berubah.
Air sungai di hilir boleh berwarna hijau, merah, berbuih dan berbau busuk. Jika disimpan terlalu lama, ia mungkin beracun kepada kehidupan haiwan air di hilir apabila dilepaskan.
Wednesday 28 September 2011
Rakyat Didahulukan - Dap Piasau.
Petikkan dari Utusan Sarawak yang menyatakan bahawa pihak pembangkang tidak peka kepada keperluan Rakyat, yang di nyatakan oleh Datuk Lee Kim Shin. Buat pihak pembangkang kami tidak membuat sesuka hati untuk membuat kritikkan akan tetapi pihak kami membuat kritikkan berdasarkan aduan dari Suara Rakyat yang tidak berpuas hati dengan sebahagian projek yang dilaksanakan oleh pihak kerajaa BN. Kualiti projek yang di laksankan sangat membimbangkan kepada rakyat di Bandaraya Miri. Dasar Kami ialah Rakyat Harus Didahulukan.
Menaik taraf Bandaraya, dengan pembangunan untuk rakyat seperti Tandas Awam ( Green Toilet ) di Seberkas yang menelan belanja seratus lebih ribu. Akan tetapi Tandas tersebut yang dibina oleh Kerajaan BN tidak setimpal dengan pembelajaan yang diluluskan oleh pihak Kerajaan. Harga Tandas yang telah siap hanya menelan belanja hanya lapan puluh lebih ribu sahaja dan kemanakah sebahagian dari peruntukkna tandas awam tersebut? Dengan demikian apakah rakyat berpuas hati dengan Tandas awam tersebut? Tepuk dada tanya selera???.
Kenyataan yang telah dikemukkan oleh pihak BN menyatakan bahwa pihak pembangkang menghilang diri selepas pilihanraya yang lepas itu tidak benar.Pihak pembangkang sentiasa membuat lawatan dari kampung ke kampung untuk menanyakan masalah- masalah yang di alami oleh mereka. Walaupun lawatan itu tidak rasmi akan tetapi lami mengunjungi rakyat rumah ke rumah. Dari lawatan yang sedemikian kami dapat menyelami dan ketahui masalah yang di kemukakan oleh penduduk kampung tersebut. Pembangunan sangat di alu-alukan akan tetapi rakyat juga berhak untuk memberi komen atau kritikan sebab bajet yang digunakan untuk pembangunan adalah duit Rakyat.
Komen yang diberi oleh Lee Kim Shin, hanya kerajaan BN sahaja yang prihatin dengan keperluan rakyat dan ia terbukti apabila rakyat kini sudahpun menikmati pelbagai bentuk kemudahan asa, akan tetapi setelah MIRI menjadi Bandaraya rakyat menikmati kenaikan harga barang yang melambung tinggi. Sekiranya kerajaan BN sangat prihatin dengan keperluan rakyat, mengapa masih ada rakyat yang terbelenggu dalan kemiskinan. Mengapa masih ada yang belum di bekalkan dengan bekalan elektrik dan bekalan air? Berdasarkan tinjauan dan aduan dari kampung Api- api, kampung pasir lutong dan kampung merikan, mereka ini sangat memerlukan bantuan dari pihak kerajaan BN akan tetapi mereka disingkirkan dan permohonan untukmendapatkan bekalan air dan eletrik ditolak serata oleh pihak yang mengaku mereka perihatin. Kritikkan kami berdasarkan keperluan dan aduan dari Rakyat jelata. JOM UBAH.
Menaik taraf Bandaraya, dengan pembangunan untuk rakyat seperti Tandas Awam ( Green Toilet ) di Seberkas yang menelan belanja seratus lebih ribu. Akan tetapi Tandas tersebut yang dibina oleh Kerajaan BN tidak setimpal dengan pembelajaan yang diluluskan oleh pihak Kerajaan. Harga Tandas yang telah siap hanya menelan belanja hanya lapan puluh lebih ribu sahaja dan kemanakah sebahagian dari peruntukkna tandas awam tersebut? Dengan demikian apakah rakyat berpuas hati dengan Tandas awam tersebut? Tepuk dada tanya selera???.
Kenyataan yang telah dikemukkan oleh pihak BN menyatakan bahwa pihak pembangkang menghilang diri selepas pilihanraya yang lepas itu tidak benar.Pihak pembangkang sentiasa membuat lawatan dari kampung ke kampung untuk menanyakan masalah- masalah yang di alami oleh mereka. Walaupun lawatan itu tidak rasmi akan tetapi lami mengunjungi rakyat rumah ke rumah. Dari lawatan yang sedemikian kami dapat menyelami dan ketahui masalah yang di kemukakan oleh penduduk kampung tersebut. Pembangunan sangat di alu-alukan akan tetapi rakyat juga berhak untuk memberi komen atau kritikan sebab bajet yang digunakan untuk pembangunan adalah duit Rakyat.
Komen yang diberi oleh Lee Kim Shin, hanya kerajaan BN sahaja yang prihatin dengan keperluan rakyat dan ia terbukti apabila rakyat kini sudahpun menikmati pelbagai bentuk kemudahan asa, akan tetapi setelah MIRI menjadi Bandaraya rakyat menikmati kenaikan harga barang yang melambung tinggi. Sekiranya kerajaan BN sangat prihatin dengan keperluan rakyat, mengapa masih ada rakyat yang terbelenggu dalan kemiskinan. Mengapa masih ada yang belum di bekalkan dengan bekalan elektrik dan bekalan air? Berdasarkan tinjauan dan aduan dari kampung Api- api, kampung pasir lutong dan kampung merikan, mereka ini sangat memerlukan bantuan dari pihak kerajaan BN akan tetapi mereka disingkirkan dan permohonan untukmendapatkan bekalan air dan eletrik ditolak serata oleh pihak yang mengaku mereka perihatin. Kritikkan kami berdasarkan keperluan dan aduan dari Rakyat jelata. JOM UBAH.
Tuesday 27 September 2011
RAKYAT SARAWAK KAYA TAPI MISKIN
Dengan pertanyaan, ke mana perginya kekayaan hasil balak, minyak dan sumber lain yang dimiliki negeri Sarawak? Kerajaan negeri telah untuk sekian lama berusaha memerangi masalah kemiskinan di Sarawak. Miskinpun telah berjaya mengurangkan kadar kemiskinan, namun Sarawak masih berada di tangga ke empat dari bawah dari segi jumlah miskin di negara ini. Dengan kekayaan sumber semula jadi dan pelbagai langkah di laksanakan mengapakah kita masih belum berjaya membanteras masalah kemiskinan? Siapakah yang menguasai dan membolotnya? Ketika terdapat pemimpin kaya raya luar biasa, sebahagian rakyat hidup sederhana dan papa kedana. Misalnya, pada tahun 2009, pendapatan Sarawak hampir rm 3.726 billion, tetapi mengapakah sekitar 70 peratus penduduk rumah panjang masih tidak menikmati bekalan eletrik, air bersih dan jalan raya dan kemiskinan yang parah? Kita tidak boleh membutakan mata kepada realiti, sebagaimana kita menafikan kekayaan kerajaan mengurangkan kadar kemiskinan. Untuk melihat kedaifan dan kemiskinan sebahagian rakyat Sarawak, kunjungi sahaja rumah orang Melayu, Melanau dan rumah panjang iban yang dalam keadaan begitu daif- dinding, atap dan lantai yang dalam keadaan yang menyedihkan.
Saya sendiri pernah melihat dengan mata sendiri, masih terdapat rakyat yang papa kedana seperti di kampung api- api lutong, kampung Merikan lutong, kampung Pasir lutong, Pujut RTM (3), Pujut Corner dan banyak lagi rakyat yang tergolong dalam kemiskinan. Terdapat juga rakyat yang miskin di kawasan pendalaman. Mereka ini dengan hidup kais pagi makan pagi kais petang makan petang. Ironinya, mereka ini merupakan penyokong setia BN yang ditaburkan pelbagai janji menjelang setiap pilihan raya. Penduduk dijanjikan air, bekalan eletrik dan jalan raya berturap. Tetapi janji tinggal janji dan rakyat tetap miskin dan menderita. Memeng, kerajaan memberikan perhatian yang serius terhadap usaha membasmikan kemiskinan terutama di luar bandar dan pendalaman negeri 2.5 juta jiwa ini.Pelbagai projek di laksanakan bagi meningkatkan pendapatan bulanan mereka, terutama dalam kalangan golongan yang miskin tegar.
Ramai pemimpin BN Sarawak amat tak setuju kalau orang kata " Sarawak sebuah negeri miskin " akan tetapi apabila Audit Negara membentangkan laporan 2008/2009 di Parlimen dan menyatakan paras kemiskinan di Sarawak telah meningkat 36% berbanding 2005/2006 hanya 12% sekaligus dianggap salah sebuah negeri termiskin di Malaysia. Kesemua 30 wakil rakyat BN Sarawak di Parliman terkedu, membisu dan geleng kepala dan mereka seolah-olah tak percaya dengan apa yang dibentangkan oleh Audit negara. Namun begitu, inilah hakikatnya sebuah pemerintahan yang kita anggap terbaik selama 47 tahun.
Saya sendiri pernah melihat dengan mata sendiri, masih terdapat rakyat yang papa kedana seperti di kampung api- api lutong, kampung Merikan lutong, kampung Pasir lutong, Pujut RTM (3), Pujut Corner dan banyak lagi rakyat yang tergolong dalam kemiskinan. Terdapat juga rakyat yang miskin di kawasan pendalaman. Mereka ini dengan hidup kais pagi makan pagi kais petang makan petang. Ironinya, mereka ini merupakan penyokong setia BN yang ditaburkan pelbagai janji menjelang setiap pilihan raya. Penduduk dijanjikan air, bekalan eletrik dan jalan raya berturap. Tetapi janji tinggal janji dan rakyat tetap miskin dan menderita. Memeng, kerajaan memberikan perhatian yang serius terhadap usaha membasmikan kemiskinan terutama di luar bandar dan pendalaman negeri 2.5 juta jiwa ini.Pelbagai projek di laksanakan bagi meningkatkan pendapatan bulanan mereka, terutama dalam kalangan golongan yang miskin tegar.
Ramai pemimpin BN Sarawak amat tak setuju kalau orang kata " Sarawak sebuah negeri miskin " akan tetapi apabila Audit Negara membentangkan laporan 2008/2009 di Parlimen dan menyatakan paras kemiskinan di Sarawak telah meningkat 36% berbanding 2005/2006 hanya 12% sekaligus dianggap salah sebuah negeri termiskin di Malaysia. Kesemua 30 wakil rakyat BN Sarawak di Parliman terkedu, membisu dan geleng kepala dan mereka seolah-olah tak percaya dengan apa yang dibentangkan oleh Audit negara. Namun begitu, inilah hakikatnya sebuah pemerintahan yang kita anggap terbaik selama 47 tahun.
Monday 26 September 2011
Leaders- bridges the peoples n the government.
In response to the press on the 22.9.2011, Leaders are the bridges between the rakyat and the government. The question now is who is electing the leaders of each villagers? In the past leaders of each villagers was elected by the peoples who lived in that longhouses. They chosen him according to the capabl;ity and he will rule the long house with harmony. The people will respect him as their leader.
Time has passed and the life has been changed very fast and therefor leaders of the villagers has been chosen by the pro-BN just because the past leaders has disobodient the rules that makes the BN losing alot. Now the pro- BN leaders are force to obey the rules and regulations just to justifies the interest of the BN. They are force to satisfies the interest of BN to enforce and implement projects of BN in the rural area.
The result of not obeying the rules and the regulation of BN leaders are; The termination of Tuai Rumah. After the state election many of the Tuai Rumah has been terminated by the BN government.There are several elected Tuai Rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.m The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN government is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the longhouse split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the longhouse would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit.The Six headmen have not received their monthly allowances of rm450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six longhouses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dismissals of the longhouses chiefs. Another longhouse Chief, Sandah ak. Tabau has also received an official letter from the director of human resources unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a longhouse headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a siut invoving a native Customary Right (NCR) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The Native landowners won the case againt the government. Sandah's is a leader who fight for his own people right.He is the tuai rumah who was elected by the people of the longhouse and not appointed by the stste assembly of the Contituency.
What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dismissed because they were closed to the Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realize the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawakl is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak (longhouse) are scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.The work of the government to each longhouse is to unite the peoples and to support the people in the longhouse to prevent those thieves to steal the NCR land of the villagers.
Time has passed and the life has been changed very fast and therefor leaders of the villagers has been chosen by the pro-BN just because the past leaders has disobodient the rules that makes the BN losing alot. Now the pro- BN leaders are force to obey the rules and regulations just to justifies the interest of the BN. They are force to satisfies the interest of BN to enforce and implement projects of BN in the rural area.
The result of not obeying the rules and the regulation of BN leaders are; The termination of Tuai Rumah. After the state election many of the Tuai Rumah has been terminated by the BN government.There are several elected Tuai Rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.m The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN government is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the longhouse split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the longhouse would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit.The Six headmen have not received their monthly allowances of rm450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six longhouses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dismissals of the longhouses chiefs. Another longhouse Chief, Sandah ak. Tabau has also received an official letter from the director of human resources unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a longhouse headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a siut invoving a native Customary Right (NCR) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The Native landowners won the case againt the government. Sandah's is a leader who fight for his own people right.He is the tuai rumah who was elected by the people of the longhouse and not appointed by the stste assembly of the Contituency.
What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dismissed because they were closed to the Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realize the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawakl is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak (longhouse) are scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.The work of the government to each longhouse is to unite the peoples and to support the people in the longhouse to prevent those thieves to steal the NCR land of the villagers.
Tuesday 13 September 2011
DEVELOPMENT IN THE RURAL AREA.
DAP Piasau - David Balan.
Supported by the idealogy of Dr.John Brian.
What Jabu Says about development in the rural area? Jabu comment on, the Opposition resist the government effort to develop rural Sarawak. The Opposition is the main stumbling block and that jabu will be the champion to fight for rural Sarawak. But is this true that opposition opposed the government to develop rural Sarawak. Is this true? I say it is simply cause by the government uncaring attitude towards rural Sarawak. I provide the line of thinking below to prove the answer i provide is objective.
Firsly, we talk on timber Indusry.
Time to time again, the BN government promised to develop the rural area. First they said that logging is good for Dayak as it provides jobs. Today, forestry is not practices is not sustainable. Large tract of land are given to timer tycoon for planting and this also have failed to live up to expectation. There are simply too many excuses given by the non performance on tree planting but no one speak about releasing the land back to government on the areas that fail to be replanted. Just by keeping land, the company would be able to derive income from it as that would act as important collateral and asset for the company. From timber logging did the rural area get to be develop? The answer is NO. Sawmill and veneer factory or timber based industry sprout up in some Sarawak town but then the main EMPLOYEE are foreign worker and NOT local population.
Second, we talk on oil Palm Plantation.Then some of these deforested timber areas are given to investor in plantation. The designated ares is develop with unfold destruction to rivers, streams, fresh water feed stock, general agriculture, soil erosion, chemical contamination of water etc. Did this plantation company benefit the rural people? These companies do not practice sustainable practice.They look for profit but then where is the schools and health clinic to support he thousand of plantation workers? Mind you, the workers are also mostly foreign workers. How did the rural people benefit and increase their income?
Third, Dam Construction. These dams are constructed in rural ares. Large track of land are used and as we already know, it wipe out large track of NCR land and the Dayak heritage. The Dayak were forced to change their life. Did these development brought extra income to rural people? Most of the workers are foreigners and in the actual running of the dam it is not labor intensive. James Jemut Masing advise the people of Bakun to take apportunities from eco- tourism is Bakun and leave it at that.m Can the rural people grrasp this concept of eco -tourism business and the required knowledge and skill to do it, I doubt that very much.
Back to the story of timber industry. Did the government provide QUOTA to the rural people like 30 percent of the transportation of timber should be using Dayak barge? Where will the Dayak get the barge? Did the government insist that timber operator worker together with the care taker of the forest the Dayak and help them to earn decent income? Why can't the government stipulated a certain QUOT for Dayak busniness with Government and timber company support. Now this is history but because we never spoke of it the government never learn. Let us move to oil Palm Plantation.
The Plantation. There is so much work in infrastructure development in the plantation. The bridges, the irrigation drain, roads, etc are all business. Did the government state that business QUOTA must be given to local and that agency that encourage bumiputera must provide business capital assistance and expertise for Dayak to be involved in business.Non that i know off an the government do not have an idea on how to help rural Sarawak.
The Dams. Now we are battling the Baram dams. Why? We have seen poor management in Batang Ai and Bakun for resettled population. The Government offer is so minimal and it has no long term objective for the affected population. Promised of land remain EMPTY promises and still the population did not enjoy the electricity generated from the Dam. Did the road infra-structure improve and did the government help the Dayak to improve their income? The answer to all the above question is NO. The government cannot think of giving business opportunity to rural Dayak. The YB upon the advise of business men grab SOME opportunities and the rest is lost. Tourism need ingra-structure like good road, service industry training, capitals, skills, knowledge, marketing and promotion and a strong and continuous government involvement. Do you seriously think that the government is prepared to put in all these infra-structure to help the rural Dayak to increase their income?
The above three example is enough to highlight what the government did not do to help Dayak business and what are the possible thing that is totally within the government framework to prosper the Dayak that BN government did not do.Talking about new development so that it can help rural people is empty talk when the government has no specific plan om what course of action they must follow in order to help Dayak. All these speak volume of what BN never thought off to help the Dayak to develop in business. What is the use of NEP and Article 153 without the hand of BN government helping the people to achieve the intention of our country's independence?
Supported by the idealogy of Dr.John Brian.
What Jabu Says about development in the rural area? Jabu comment on, the Opposition resist the government effort to develop rural Sarawak. The Opposition is the main stumbling block and that jabu will be the champion to fight for rural Sarawak. But is this true that opposition opposed the government to develop rural Sarawak. Is this true? I say it is simply cause by the government uncaring attitude towards rural Sarawak. I provide the line of thinking below to prove the answer i provide is objective.
Firsly, we talk on timber Indusry.
Time to time again, the BN government promised to develop the rural area. First they said that logging is good for Dayak as it provides jobs. Today, forestry is not practices is not sustainable. Large tract of land are given to timer tycoon for planting and this also have failed to live up to expectation. There are simply too many excuses given by the non performance on tree planting but no one speak about releasing the land back to government on the areas that fail to be replanted. Just by keeping land, the company would be able to derive income from it as that would act as important collateral and asset for the company. From timber logging did the rural area get to be develop? The answer is NO. Sawmill and veneer factory or timber based industry sprout up in some Sarawak town but then the main EMPLOYEE are foreign worker and NOT local population.
Second, we talk on oil Palm Plantation.Then some of these deforested timber areas are given to investor in plantation. The designated ares is develop with unfold destruction to rivers, streams, fresh water feed stock, general agriculture, soil erosion, chemical contamination of water etc. Did this plantation company benefit the rural people? These companies do not practice sustainable practice.They look for profit but then where is the schools and health clinic to support he thousand of plantation workers? Mind you, the workers are also mostly foreign workers. How did the rural people benefit and increase their income?
Third, Dam Construction. These dams are constructed in rural ares. Large track of land are used and as we already know, it wipe out large track of NCR land and the Dayak heritage. The Dayak were forced to change their life. Did these development brought extra income to rural people? Most of the workers are foreigners and in the actual running of the dam it is not labor intensive. James Jemut Masing advise the people of Bakun to take apportunities from eco- tourism is Bakun and leave it at that.m Can the rural people grrasp this concept of eco -tourism business and the required knowledge and skill to do it, I doubt that very much.
Back to the story of timber industry. Did the government provide QUOTA to the rural people like 30 percent of the transportation of timber should be using Dayak barge? Where will the Dayak get the barge? Did the government insist that timber operator worker together with the care taker of the forest the Dayak and help them to earn decent income? Why can't the government stipulated a certain QUOT for Dayak busniness with Government and timber company support. Now this is history but because we never spoke of it the government never learn. Let us move to oil Palm Plantation.
The Plantation. There is so much work in infrastructure development in the plantation. The bridges, the irrigation drain, roads, etc are all business. Did the government state that business QUOTA must be given to local and that agency that encourage bumiputera must provide business capital assistance and expertise for Dayak to be involved in business.Non that i know off an the government do not have an idea on how to help rural Sarawak.
The Dams. Now we are battling the Baram dams. Why? We have seen poor management in Batang Ai and Bakun for resettled population. The Government offer is so minimal and it has no long term objective for the affected population. Promised of land remain EMPTY promises and still the population did not enjoy the electricity generated from the Dam. Did the road infra-structure improve and did the government help the Dayak to improve their income? The answer to all the above question is NO. The government cannot think of giving business opportunity to rural Dayak. The YB upon the advise of business men grab SOME opportunities and the rest is lost. Tourism need ingra-structure like good road, service industry training, capitals, skills, knowledge, marketing and promotion and a strong and continuous government involvement. Do you seriously think that the government is prepared to put in all these infra-structure to help the rural Dayak to increase their income?
The above three example is enough to highlight what the government did not do to help Dayak business and what are the possible thing that is totally within the government framework to prosper the Dayak that BN government did not do.Talking about new development so that it can help rural people is empty talk when the government has no specific plan om what course of action they must follow in order to help Dayak. All these speak volume of what BN never thought off to help the Dayak to develop in business. What is the use of NEP and Article 153 without the hand of BN government helping the people to achieve the intention of our country's independence?
Monday 12 September 2011
TEMINATION OF TUAI RUMAH ( LONGHOUSES CHIEFS )
April 16- State election affected the Tuai Rumah.
There are several elected tuai rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse Chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN governmant is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the long house split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the long houses would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit. The six headmen have not received their monthly allowance of Rm 450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six long houses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dimissals of the longhouses chiefs. Another long house chief, Sandah Ak. Tabau, has also received an official letter from the director of human resources Unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a long house headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a suit invoving a native Customary Right ( NCR ) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The native landowners won the case against the government.Sandah's is a leader who fight for his own people right. He is the tuai rumah who was elected by the people of the long house and not appointed by the state assembly of the Contituency. What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other than to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dimissed because they were closed to hte Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and does not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realise the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawak is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak( longhouses ) scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.
There are several elected tuai rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse Chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN governmant is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the long house split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the long houses would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit. The six headmen have not received their monthly allowance of Rm 450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six long houses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dimissals of the longhouses chiefs. Another long house chief, Sandah Ak. Tabau, has also received an official letter from the director of human resources Unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a long house headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a suit invoving a native Customary Right ( NCR ) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The native landowners won the case against the government.Sandah's is a leader who fight for his own people right. He is the tuai rumah who was elected by the people of the long house and not appointed by the state assembly of the Contituency. What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other than to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dimissed because they were closed to hte Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and does not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realise the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawak is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak( longhouses ) scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.
Wednesday 7 September 2011
RAKYAT HARUS DI DAHULUKAN, Jangan curi Bini orang lain
DAP Miri- David.
MEREDEKAREVIEW: 7 Sept 2011- 04.36pm.
NGO- SAM: Penduduk di Pandan, Bintulu diberi notis untuk mengosongkan Tanah NCR.
Mengapa??- masih ada penindasan terhadap Rakyat yang miskin?
Semenjak dua tahun yang lalu, pihak Sam telah dimaklumkan tentang perkembangan yang sangat membimbangkan berkenaan dengan pembukaan ladang kayu kertas di Bintulu di bawah lesen LPF 1 yang dipegang oleh pihak Jabatan Perhutaan Sarawak sendiri. LPF 1 meliputi kawasan sebesar 480, 600 hektar dan diuruskan oleh Sarawak Planted Forest Sdn. Bhd, sebuah anak syarikat Kerajaan Negeri Sarawak.1500,00 hektar daripada kawasan konsesi ini telah diperuntukkan untuk pembukaan ladang kayu kertas acacia mangium dan kerja- kerja pembangunannya dikontrakkan kepada sebuah konsoritium swasta.
Pada Ogao 17, pihak Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Bintulu telah memberi notis kepada dua orang penduduk iban dari kampung Rumah Sengok di Sungai Binyo. Pandan untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah ladang mereka dalam tempoh tujuh hari. Notis tersebut menyatakan bahawa penduduk tersebut telah memerobohi Tanah Kerajaan yang diperuntukkan bagi projek ini tanpa sebarang kebenaran yang sah dengan meneanam pokok kelapa sawit.
Sebenarnya semenjak bulan Jun 2009 lagi, pihak Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Bintulu telah mengeluarkan notis yang sama kepada sekumpulan penduduk yang lain, di Sungai Satai, Pandan. Kami telah dimaklumkan bahawa penduduk Satai dan Binyo tidak pernah memberikan sebarang perdetujuan untuk membenarkan tanah adat diambil bagi tujuan projek perladangan tersebut..Kami berpendapat bahawa kenyataan tentang penduduk di Binyo dan Satai menduduki Tanah Kerajaan tanpa lesen adalah tidak berkenaan di dalam kes ini oleh kerana kami difahamkan bahawa memiliki rekod sejarah tentang hak tanah adat mereka semenjak dari zaman Brooke lagi.
Menurut Mahkamah, hak NCR ini turut meliputi kepentingan pemilikkan harta ( proprietary interest ). Mahkamah telah memutuskan bahawa prinsip-prinsip " common law " sememangnya menghormati kewujudan asal hak-hak ini di bawah adat-istiadat Orang Asal- kewujudan hak tanah adat tidak bergantung kepada undang-undang tergubal ( statute ) kerana ia diperolehi daripada adat dan bukannya dari geran hakmilik atau pengumuman pihak eksekutif, legislatif atau kehakiman. Oleh itu, walaupun penduduk tiada memiliki geran hakmilik, mereka dianggap sebagai pemegang yang sah di atas Tanah Kerajaan.
NGO- Sam berasa amat gusar tentang cara pihak Kerajaan Negeri Sarawak menangani pengurusan projek ini tanpa ketelusan penuh dan perundingan terbuka dengan kampung- kampung terlibat. Kami menentang sekeras-kerasnya arahan mengosongkan tanah ladang mereka tanpa mereka di beri peluang untuk perbincangan terbuka. Kami menggesa Jabatan tersebut untuk menarikbalik notis mengosongkan tanah kepada para penduduk berkenaan. Kami juga menyokong tuntutan para penduduk supaya tanah adat kampung- kampung mereka dikeluarkan daripada projek ini. Apa telah terjadi dengan kerajaan Sarawak sekarang.
MEREDEKAREVIEW: 7 Sept 2011- 04.36pm.
NGO- SAM: Penduduk di Pandan, Bintulu diberi notis untuk mengosongkan Tanah NCR.
Mengapa??- masih ada penindasan terhadap Rakyat yang miskin?
Semenjak dua tahun yang lalu, pihak Sam telah dimaklumkan tentang perkembangan yang sangat membimbangkan berkenaan dengan pembukaan ladang kayu kertas di Bintulu di bawah lesen LPF 1 yang dipegang oleh pihak Jabatan Perhutaan Sarawak sendiri. LPF 1 meliputi kawasan sebesar 480, 600 hektar dan diuruskan oleh Sarawak Planted Forest Sdn. Bhd, sebuah anak syarikat Kerajaan Negeri Sarawak.1500,00 hektar daripada kawasan konsesi ini telah diperuntukkan untuk pembukaan ladang kayu kertas acacia mangium dan kerja- kerja pembangunannya dikontrakkan kepada sebuah konsoritium swasta.
Pada Ogao 17, pihak Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Bintulu telah memberi notis kepada dua orang penduduk iban dari kampung Rumah Sengok di Sungai Binyo. Pandan untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah ladang mereka dalam tempoh tujuh hari. Notis tersebut menyatakan bahawa penduduk tersebut telah memerobohi Tanah Kerajaan yang diperuntukkan bagi projek ini tanpa sebarang kebenaran yang sah dengan meneanam pokok kelapa sawit.
Sebenarnya semenjak bulan Jun 2009 lagi, pihak Jabatan Tanah dan Survei Bahagian Bintulu telah mengeluarkan notis yang sama kepada sekumpulan penduduk yang lain, di Sungai Satai, Pandan. Kami telah dimaklumkan bahawa penduduk Satai dan Binyo tidak pernah memberikan sebarang perdetujuan untuk membenarkan tanah adat diambil bagi tujuan projek perladangan tersebut..Kami berpendapat bahawa kenyataan tentang penduduk di Binyo dan Satai menduduki Tanah Kerajaan tanpa lesen adalah tidak berkenaan di dalam kes ini oleh kerana kami difahamkan bahawa memiliki rekod sejarah tentang hak tanah adat mereka semenjak dari zaman Brooke lagi.
Menurut Mahkamah, hak NCR ini turut meliputi kepentingan pemilikkan harta ( proprietary interest ). Mahkamah telah memutuskan bahawa prinsip-prinsip " common law " sememangnya menghormati kewujudan asal hak-hak ini di bawah adat-istiadat Orang Asal- kewujudan hak tanah adat tidak bergantung kepada undang-undang tergubal ( statute ) kerana ia diperolehi daripada adat dan bukannya dari geran hakmilik atau pengumuman pihak eksekutif, legislatif atau kehakiman. Oleh itu, walaupun penduduk tiada memiliki geran hakmilik, mereka dianggap sebagai pemegang yang sah di atas Tanah Kerajaan.
NGO- Sam berasa amat gusar tentang cara pihak Kerajaan Negeri Sarawak menangani pengurusan projek ini tanpa ketelusan penuh dan perundingan terbuka dengan kampung- kampung terlibat. Kami menentang sekeras-kerasnya arahan mengosongkan tanah ladang mereka tanpa mereka di beri peluang untuk perbincangan terbuka. Kami menggesa Jabatan tersebut untuk menarikbalik notis mengosongkan tanah kepada para penduduk berkenaan. Kami juga menyokong tuntutan para penduduk supaya tanah adat kampung- kampung mereka dikeluarkan daripada projek ini. Apa telah terjadi dengan kerajaan Sarawak sekarang.
BARAM DAM WILL DAMAGE ENVIRONMENT AND DESTROY SOCIAL HARMONY.
DAP, Piasau, David.
OUNA- Orang Ulu National Association Miri.
The Press- The Borneo Post- 30.8.2011.
The construction of the Baram Dam will not bring development but permanently demage the environment and people in Baram especially those affected by the proposed project claimed OUNA. When making the claim, if the development carried out must be for the immediate and long term good of all the people with a minimal damage to the environment.
The decision for major projects like the construction of these massive dams should be made by the people. It must be a collective decision which is made based on well informed decision. The people affectd must know the pros and cons of the dam. The information must be made available freely to them and only after that can they decide on the proposal, something which OUNA claims have not been available to the people in Baram.
Stressing that the Baram dam is not required to bring development to Baram, OUNA said at least 90 per cent of the land mass to be flooded by the proposed dam's reservoir would be native customary right ( NCR ) land. For the Orang Ulu, their very survival from generation to generation has been based on the land. They are basically farmers and gathers. To disregard this fact would be to purposely disorientate the people and thus destroy a harmonious way of life. The relocation of the people to make way for Baram dam will definitely result in permanent social damage of the Kenyah and Kayan people who have traditionally lived in long house.
OUNA- Orang Ulu National Association Miri.
The Press- The Borneo Post- 30.8.2011.
The construction of the Baram Dam will not bring development but permanently demage the environment and people in Baram especially those affected by the proposed project claimed OUNA. When making the claim, if the development carried out must be for the immediate and long term good of all the people with a minimal damage to the environment.
The decision for major projects like the construction of these massive dams should be made by the people. It must be a collective decision which is made based on well informed decision. The people affectd must know the pros and cons of the dam. The information must be made available freely to them and only after that can they decide on the proposal, something which OUNA claims have not been available to the people in Baram.
Stressing that the Baram dam is not required to bring development to Baram, OUNA said at least 90 per cent of the land mass to be flooded by the proposed dam's reservoir would be native customary right ( NCR ) land. For the Orang Ulu, their very survival from generation to generation has been based on the land. They are basically farmers and gathers. To disregard this fact would be to purposely disorientate the people and thus destroy a harmonious way of life. The relocation of the people to make way for Baram dam will definitely result in permanent social damage of the Kenyah and Kayan people who have traditionally lived in long house.
Subscribe to:
Posts (Atom)