For the past year, there have been three controversies arising from regressive policy decisions of the Education Ministry which have set our educational system backward.The three controversies around are; The teaching of Science and Mathematics for Fourth Form students in Bahasa Malaysia instead of English. The use of the Interlok book as a compulsory text in the school and the decision to make history a compulsory subject as well as a pass requirement for Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).
All three, though simmering for some years now are rapidly coming to a head during the tenure of the Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin as the Education Minister.The controversies are not over minor insignificant issues in the national education system. They are not sparked off by politicians with an axe to grind or by groups wanting to score points against the minister. They do not relate to narrow communal interest nor are they espoused by extremist organizations having their own agendas.
Rather they are the concern of parents and educators from all communities at grassroots as well as at mainstream society level. They involve important pedagogical principles and ultimately, they raise the key question of whether the future of our younger generation is being made the sacrificial lamb for narrow political and bureaucratic interests.
Upon their wise resolution will rest the ability of our school children to compete with the rest of the world as well as the knowledge that they receive at school which will shape their adult mindset and values. In the case of the campaign led by Parents Action Group for Education (PAGE) the minister has not refused to meet with PAGE leaders but has also stated that providing parents and students the choice to use English will result in chaos in our educational system.There ia an unfair attempt to beat the campaigners and the over 100,000 online supporters by wild claims about the potential negative impact of a policy reversal. In fact, it is the ministry's policy decision to insist on Bahasa only that is causing chaos and even worst, condemning students especially Malay students to a bleak future in undermining their capacity and ability to progress in an English language dominated global system.;
The clear danger that Interlok book poses in heightening crude racial ( cultural ) stereotyping bias and prejudice and its threat to a harmonious communal understanding among our young has been ignored with the decision to proceed with the book as a text for the literature component in the SPM compulsory Bahasa Malaysia language paper. The book's biased understanding and unmitigated prejudice against minority races has already legitimized the name- calling of ' Keling pariah' and ' cina babi' in our secondary schools with several cases of bullying ending up not at the discipline master's door but in the police as well. The stubborn and unreasonable position of the ministry has left the organizers, NIAT now joined by 60 other multiracial civil society organizations no choice but to take their appeal directly to the rulers and to intensify and make national the campaign to remove Interlok from the school texts.
Monday, 28 November 2011
Apa akan terjadi pada penduduk Baram.
Apa akan terjadi pada penduduk Baram.
Rancangan dan Hasrat kerajaan untuk menwujudkan peluang pekerajaan kepada penduduk luar Bandar sangat dialu- alukan tetapi apakah feadah yang dapat kepada penduduk setempat sekiranya hanya segelintir saja yang dapat pekerajaan disitu.
Pada ADUN yang lalu BN Sarawak telah mencadangkan bahawa kerajaan ngeri akan membina sebuah padang golf di kawasan Baram demi untuk meningkatkan peluang pekerajaan untuk komuniti kaum kenyah, kayan dan penen di kawasan Telang Usan. Adun Telang Usan ( Dennis ) berkata bahawa padang golf di Baram yang didominasi oleh kaum bukan sahaja mewujudkan peluang pekerajaan tetapi juga meningkatkan infrastruktur dan pembangunan pelancongan.
Saya sebagai seorang penduduk Baram menolak cadangan Dennis Ngau Adun Telang untuk membina padang golf di Baram kerna kami penduduk di Baram memerlukan infrastruktur serta kemudahan asas di kampung kami bukannya padang permainan yang hanya untuk golongan elit saja. Kami mahu wakil Rakyat kami untuk menuaikan janiji mereka untuk membangunan kampung kami dengan kemudahan asas bukan hanya beri janji- janji kosong apabila mereka bersidang di Dewan negeri.
Masalah yang pertama yang dihadapi dan ditakuti oleh semua penduduk Baram belum lagi diselesaikan( Baram Dam ). Penduduk Baram menentang keras tentang pembinaan Empangan Baram sepenuhnya. Mantan Yb Telang Usan Lihan Jok telah menyatakan Empangan Baram dikurniakan oleh Tuhan kepada penduduk Baram. Dalam Adun yang lepas Dennis ( wakil Rakyat Baram ) telah menyatakan padang golf memberi pekerajaan untuk orang Ulu. Penduduk Baram harus ingat pelancong dari luar datang ke Sarawak bukan untuk bermain golf akan tetapi lebih kepada menikmati alam sekitar yang hijau dan keindahan alam semulajadi yang indah di Sarawak khasnya di kawasan Baram.
Ada beberapa sebab mengapa kami penduduk Baram tidak memerlukan padang golf di Baram.Sebab yang pertama ialah Tanah NCR dirampas oleh pihak kerajaan BN, pokok- pokok, tanah perkuburan akan dimusnahkan akibat pembinaan padang golf yang memerlukan kawasan yang agak luas.Seterusnya Ia akan memberi keuntungan kepada orang kaya BN mahupun kepada yang berkuasa. Para korporat akan mengeksloitasi tenaga orang tempatan kerna ramai di antara mereka tidak mempunyai pendidikkan dan bersekolah tinggi. Hanya segelintir saja yang akan menikmati hasil padang golf dan Empangan Baram ini sedangkan ramai penduduk tempatan hanya menjadi kuli pihak yang mengusahkannya.
Padang golf tersebut tidak memberi banyak manafaat serta keuntungan kepada peduduk tempatan selain menjadi bahan pamaran untuk para pelancong asing yang melawat kawasan kami. Perubahan tingkah laku serta budaya asing yang di bawa oleh pelancong dari luar akan mempengaruhi anak muda orang ulu seterusnya budaya dan adat resam orang tempatan akan hilang akibat terpengaruh dengan budaya asing yang tidak sesuai dengan adat resam budaya tempatan.( Keruntuhan aklak). Kerajaan harus memikirkan masa depan penduduk tempatan bukannya memberi projek kampung kami kepada syarikat swasta atau kroni BN saja. Walaupun kita sering kali mendengar pihak kerajaan mengatakan mereka telah memperuntukkan berjuta- juta ringgit untuk penduduk luar Bandar tapi hasilnya hanya dinikmati oleh golongan yang tertentu saja bukan kepada mereka yang memerlukannya. Kerajaan hendaklah berlaku adil untuk kesejahteraan semua rakyat tanpa mengira bangsa, agama dan fahaman politik.Rakyat harus didahulukan.
Rancangan dan Hasrat kerajaan untuk menwujudkan peluang pekerajaan kepada penduduk luar Bandar sangat dialu- alukan tetapi apakah feadah yang dapat kepada penduduk setempat sekiranya hanya segelintir saja yang dapat pekerajaan disitu.
Pada ADUN yang lalu BN Sarawak telah mencadangkan bahawa kerajaan ngeri akan membina sebuah padang golf di kawasan Baram demi untuk meningkatkan peluang pekerajaan untuk komuniti kaum kenyah, kayan dan penen di kawasan Telang Usan. Adun Telang Usan ( Dennis ) berkata bahawa padang golf di Baram yang didominasi oleh kaum bukan sahaja mewujudkan peluang pekerajaan tetapi juga meningkatkan infrastruktur dan pembangunan pelancongan.
Saya sebagai seorang penduduk Baram menolak cadangan Dennis Ngau Adun Telang untuk membina padang golf di Baram kerna kami penduduk di Baram memerlukan infrastruktur serta kemudahan asas di kampung kami bukannya padang permainan yang hanya untuk golongan elit saja. Kami mahu wakil Rakyat kami untuk menuaikan janiji mereka untuk membangunan kampung kami dengan kemudahan asas bukan hanya beri janji- janji kosong apabila mereka bersidang di Dewan negeri.
Masalah yang pertama yang dihadapi dan ditakuti oleh semua penduduk Baram belum lagi diselesaikan( Baram Dam ). Penduduk Baram menentang keras tentang pembinaan Empangan Baram sepenuhnya. Mantan Yb Telang Usan Lihan Jok telah menyatakan Empangan Baram dikurniakan oleh Tuhan kepada penduduk Baram. Dalam Adun yang lepas Dennis ( wakil Rakyat Baram ) telah menyatakan padang golf memberi pekerajaan untuk orang Ulu. Penduduk Baram harus ingat pelancong dari luar datang ke Sarawak bukan untuk bermain golf akan tetapi lebih kepada menikmati alam sekitar yang hijau dan keindahan alam semulajadi yang indah di Sarawak khasnya di kawasan Baram.
Ada beberapa sebab mengapa kami penduduk Baram tidak memerlukan padang golf di Baram.Sebab yang pertama ialah Tanah NCR dirampas oleh pihak kerajaan BN, pokok- pokok, tanah perkuburan akan dimusnahkan akibat pembinaan padang golf yang memerlukan kawasan yang agak luas.Seterusnya Ia akan memberi keuntungan kepada orang kaya BN mahupun kepada yang berkuasa. Para korporat akan mengeksloitasi tenaga orang tempatan kerna ramai di antara mereka tidak mempunyai pendidikkan dan bersekolah tinggi. Hanya segelintir saja yang akan menikmati hasil padang golf dan Empangan Baram ini sedangkan ramai penduduk tempatan hanya menjadi kuli pihak yang mengusahkannya.
Padang golf tersebut tidak memberi banyak manafaat serta keuntungan kepada peduduk tempatan selain menjadi bahan pamaran untuk para pelancong asing yang melawat kawasan kami. Perubahan tingkah laku serta budaya asing yang di bawa oleh pelancong dari luar akan mempengaruhi anak muda orang ulu seterusnya budaya dan adat resam orang tempatan akan hilang akibat terpengaruh dengan budaya asing yang tidak sesuai dengan adat resam budaya tempatan.( Keruntuhan aklak). Kerajaan harus memikirkan masa depan penduduk tempatan bukannya memberi projek kampung kami kepada syarikat swasta atau kroni BN saja. Walaupun kita sering kali mendengar pihak kerajaan mengatakan mereka telah memperuntukkan berjuta- juta ringgit untuk penduduk luar Bandar tapi hasilnya hanya dinikmati oleh golongan yang tertentu saja bukan kepada mereka yang memerlukannya. Kerajaan hendaklah berlaku adil untuk kesejahteraan semua rakyat tanpa mengira bangsa, agama dan fahaman politik.Rakyat harus didahulukan.
Thursday, 29 September 2011
Apa yang baik datangnya dari Tuhan,
Ini bukan anugerah daripada Tuhan, tetapi ianya sangat mejejaskan kehidupan penduduk Baram and ianya juga hasil dari ketamakan manusia juga sumpah dari neraka.Penduduk di lembah Sungai Baram gagal untuk memahami bagaimana empangan yang menceroboh tempat kediaman mereka sejak zaman nenek moyang lagi menjadi " anugerah Tuhan " dalam mulut Yang Berhormat.
Tiada dasar yang lengkap digubah untuk menjamin mereka yang dipaksa pindah. Orang asli yang kehilangan tanah bagaikan kehilangan akar, menjadi mangsa yang terkorban dalam laungan slogan pembangunan oleh kerajaan. Walaupun tinggal jauh di pendalam orang asli yang duduk di lembah Sungai Baram tahu sedikit sebanyak mengenai projek Empangan Bakun. Maka untuk sestengah daripada mereka, penyelesaian dengan perpindahan dan pampasan tidak diterima sama sekali. Lihat kepada 1,700 keluarga atau hampir 10 ribu penduduk yang terpaksa berpindah ke Sungai Asap kerana Empangan Bakun, mereka lebih sanggup untuk mengekalkan satutus quo.
Mengumpulkan penduduk yang berselerak di hulu Sungai Rejang ke Sungai Asap, setiap keluarga mendapat sebuah rumah dengan tanah, malah bekalan air dan elektirk. Tawaran sedemikian seolah-olah seiring dengan langkan menuju ke " tamadun moden ", tetapi akirnya penduduk kaum asli lebih sanggup untuk meninggalkan kawasan penempatan semula itu, dan kembaliske halaman rumah asal mereka.
Empangan Bakun memberi pengajaran untuk Penduduk Baram.
Philip Jau, Chairman, Jawatankuasa Perlindungan Rakyat Baram, yang membantah Empangan Baram berkata, menurut Borneo Poast pada 6 Nov,setelah bekas wakil rakyat, Nyipa Batok melihat keadaan Sungai Asap sekarang, beliau menukar pendiriannya yang sebelum ini menyokong Empangan Bakun. Beliau memberitahu Kerajaan mereka yang berpindah ke Sungai Asap tidak mempunyai masa depan. Masa depan mereka gelap. Kerajaan tidak mengotakan janji. Menurut perjanjian antara penduduk dengan kerajaan, penghundi yang berpindah ke Sungai Asap tidak perlu membayar bil bekalan air dan eletrik. Di samping itu mereka boleh mendapat rumah yang percuma. Namun mereka kini perlu membayar pinjaman rumah sebanyak rm52.000. Apa telah terjadi pada Janji kerajaan kepada mereka?
Orang di kawasan Murum memaklumkan kepada beliau, ramai orang yang berpindah ke Sungai Asap telah meninggalkan tempat itu sebelum hutang dijelaskan. Kerana mereka langsung tidak mampu untuk membiayai bil eletrik dan air. apatalah lagi pinjaman rumah? Sememangnya selain gagal menjelaskan hutang, pertumbuhan populasi secara mendadak turut menyumbang kepada perpindahan penduduk dari Sungai Asap.Menurut laporan yang dikemukakan oleh Colin Nicholas dari Center for Orang Asli Concerns pada tahun 2001, penduduk kampung telahbertumbuh dengan kadar yang tinggi, iaitu 40% sehingga tahun 2001. Rumah yang diperuntukkan kepada orang tidak mencukupi. Selain itu, lapoaran tersebut juga mendakwa bahwa tanah yang diperuntukkan oleh kerajaan kepada orang asli unutk kegunaan pertanian tidak sesuai untuk tanman kerna tanahnya tidak subur. Isu perpindahan langsung tidak wujud, kerana kami tak mahu emangan. Walaupun projek empangan belum di mulakan secara rasminya tetapi penghuni di lembah Sungai Baram telah memulakan pampen bantahan.
Pada masa yang sama penghuni memdapati bahawa sebelum pembinaan empangan dimulakan, malah sebelum kerajaan memaklumkan kepada rakyat, syarikat kontraktor yang membuat kajian telah memagari tempat tersebut. Projek empangan tetap dengan langkahnya tanpa mengendahkan hak rakyat untuk mengetahui. Rakyat Baram mencadangkan kepada kerajaan, Hentikanlah segera usaha untuk mencari tempat pembinaan empangan. Jangan bazirkan wang rakyat lagi. Biarlah wang dibelanjakan di tempat yang memanfaatkan rakyat, misalnya membina lebid banyak empanagn mikro.Lebih daripada 50 perkampungan di lembah Sungai Baram adalah tempat yang tiada bekalan eletrik dan air. Malah di tempat masuk ke kawasan hulu Sungai Baram, iaitu pekan lapok, peniaga hanya dapat mengumpul air hujan dan menjana eletrik sendiri.
Persamaan yang dikongsi dalam pekan dan kampung ini adalah, tong air besar berwarna biru yang boleh menampung dua atau tiga orang dewasa, dan penjana eletirk yang membingitkan telinga. Malah kampung yang lebih miskin seperti Penan hanya mampu menangguk air perigi dan menyalakan lilin. Long Pilah yang terletak di sebelah syarikat Samiling, walaupun tidak dimasukkan kedalam kawasan yang mungkin ditenggelami tetapi berada di sebelah jalan menuju kawasan waduk air.Menurut perancangan, long Pilah juga perlu dipindahkan. Long Pilah ialah satu kawasan rumah panjang kaum kayan, memiliki sebuah sekolah rendah yang mengekalkan rekod kelulusan upsr pada paras 70% ke atas setiap tahun. Sekolah komuniti cini terletak di atas bukti, kecil tapi cantik. Sebelum hari cuti, muridnya bergotong royong membersihkan bilik darjah mereka dengan megahnya menyanyikan lagu sekolahnya .Sekolah rendah yang menjadi titik pertemuan orang kampung ini akan terbiar begitu sahaja kerna empangan. Hujah ADUN Telang Usan, Lihak Jok, beliau kat Empangan Baram adalah anugerah bagi penduduk Baram ini satu sumpaha, sumpah yang datang dari neraka.
Tetapi, ada juga Ketua Kampung yang enggan tampil ke depan untuk menentang " sumpah " ini. Penduduk yakin bahawa semua penduduk lembah Sungai Baram menolak empangan, namun disebabkan tekanan kerajaan mahupun kepentingan yang menggodai, sesetengahnya memilih untuk mendiamkan didi atau membantu kerajaan untuk memperdayakan rakyat di akar umbi.Setakat ini, Philip Jau yang ulang-adik di kawasantengah dan hulu Sungai Baram telah berjaya membantah Empangan Baram. Malah Empangan untuk Murum yang bakal dimulakan telah menerima tentangan 70% hingga 80% penduduk. Apa- apa sebelum dilaksanakan perlu direstui rakyat. Kaum asli yang mempunyai Native Customary Land Rights berhak untuk menolak penggunaan tanah oleh kerajaan unutk pembinaan empangan. Apa yang kami mahu bukanlah banyak, kami hanya mahu hak kami dipandangan berat Kerajaan, mengiktiraf apa yang dimiliki kami. Jangan musnahkan segala-galanya.
Tiada dasar yang lengkap digubah untuk menjamin mereka yang dipaksa pindah. Orang asli yang kehilangan tanah bagaikan kehilangan akar, menjadi mangsa yang terkorban dalam laungan slogan pembangunan oleh kerajaan. Walaupun tinggal jauh di pendalam orang asli yang duduk di lembah Sungai Baram tahu sedikit sebanyak mengenai projek Empangan Bakun. Maka untuk sestengah daripada mereka, penyelesaian dengan perpindahan dan pampasan tidak diterima sama sekali. Lihat kepada 1,700 keluarga atau hampir 10 ribu penduduk yang terpaksa berpindah ke Sungai Asap kerana Empangan Bakun, mereka lebih sanggup untuk mengekalkan satutus quo.
Mengumpulkan penduduk yang berselerak di hulu Sungai Rejang ke Sungai Asap, setiap keluarga mendapat sebuah rumah dengan tanah, malah bekalan air dan elektirk. Tawaran sedemikian seolah-olah seiring dengan langkan menuju ke " tamadun moden ", tetapi akirnya penduduk kaum asli lebih sanggup untuk meninggalkan kawasan penempatan semula itu, dan kembaliske halaman rumah asal mereka.
Empangan Bakun memberi pengajaran untuk Penduduk Baram.
Philip Jau, Chairman, Jawatankuasa Perlindungan Rakyat Baram, yang membantah Empangan Baram berkata, menurut Borneo Poast pada 6 Nov,setelah bekas wakil rakyat, Nyipa Batok melihat keadaan Sungai Asap sekarang, beliau menukar pendiriannya yang sebelum ini menyokong Empangan Bakun. Beliau memberitahu Kerajaan mereka yang berpindah ke Sungai Asap tidak mempunyai masa depan. Masa depan mereka gelap. Kerajaan tidak mengotakan janji. Menurut perjanjian antara penduduk dengan kerajaan, penghundi yang berpindah ke Sungai Asap tidak perlu membayar bil bekalan air dan eletrik. Di samping itu mereka boleh mendapat rumah yang percuma. Namun mereka kini perlu membayar pinjaman rumah sebanyak rm52.000. Apa telah terjadi pada Janji kerajaan kepada mereka?
Orang di kawasan Murum memaklumkan kepada beliau, ramai orang yang berpindah ke Sungai Asap telah meninggalkan tempat itu sebelum hutang dijelaskan. Kerana mereka langsung tidak mampu untuk membiayai bil eletrik dan air. apatalah lagi pinjaman rumah? Sememangnya selain gagal menjelaskan hutang, pertumbuhan populasi secara mendadak turut menyumbang kepada perpindahan penduduk dari Sungai Asap.Menurut laporan yang dikemukakan oleh Colin Nicholas dari Center for Orang Asli Concerns pada tahun 2001, penduduk kampung telahbertumbuh dengan kadar yang tinggi, iaitu 40% sehingga tahun 2001. Rumah yang diperuntukkan kepada orang tidak mencukupi. Selain itu, lapoaran tersebut juga mendakwa bahwa tanah yang diperuntukkan oleh kerajaan kepada orang asli unutk kegunaan pertanian tidak sesuai untuk tanman kerna tanahnya tidak subur. Isu perpindahan langsung tidak wujud, kerana kami tak mahu emangan. Walaupun projek empangan belum di mulakan secara rasminya tetapi penghuni di lembah Sungai Baram telah memulakan pampen bantahan.
Pada masa yang sama penghuni memdapati bahawa sebelum pembinaan empangan dimulakan, malah sebelum kerajaan memaklumkan kepada rakyat, syarikat kontraktor yang membuat kajian telah memagari tempat tersebut. Projek empangan tetap dengan langkahnya tanpa mengendahkan hak rakyat untuk mengetahui. Rakyat Baram mencadangkan kepada kerajaan, Hentikanlah segera usaha untuk mencari tempat pembinaan empangan. Jangan bazirkan wang rakyat lagi. Biarlah wang dibelanjakan di tempat yang memanfaatkan rakyat, misalnya membina lebid banyak empanagn mikro.Lebih daripada 50 perkampungan di lembah Sungai Baram adalah tempat yang tiada bekalan eletrik dan air. Malah di tempat masuk ke kawasan hulu Sungai Baram, iaitu pekan lapok, peniaga hanya dapat mengumpul air hujan dan menjana eletrik sendiri.
Persamaan yang dikongsi dalam pekan dan kampung ini adalah, tong air besar berwarna biru yang boleh menampung dua atau tiga orang dewasa, dan penjana eletirk yang membingitkan telinga. Malah kampung yang lebih miskin seperti Penan hanya mampu menangguk air perigi dan menyalakan lilin. Long Pilah yang terletak di sebelah syarikat Samiling, walaupun tidak dimasukkan kedalam kawasan yang mungkin ditenggelami tetapi berada di sebelah jalan menuju kawasan waduk air.Menurut perancangan, long Pilah juga perlu dipindahkan. Long Pilah ialah satu kawasan rumah panjang kaum kayan, memiliki sebuah sekolah rendah yang mengekalkan rekod kelulusan upsr pada paras 70% ke atas setiap tahun. Sekolah komuniti cini terletak di atas bukti, kecil tapi cantik. Sebelum hari cuti, muridnya bergotong royong membersihkan bilik darjah mereka dengan megahnya menyanyikan lagu sekolahnya .Sekolah rendah yang menjadi titik pertemuan orang kampung ini akan terbiar begitu sahaja kerna empangan. Hujah ADUN Telang Usan, Lihak Jok, beliau kat Empangan Baram adalah anugerah bagi penduduk Baram ini satu sumpaha, sumpah yang datang dari neraka.
Tetapi, ada juga Ketua Kampung yang enggan tampil ke depan untuk menentang " sumpah " ini. Penduduk yakin bahawa semua penduduk lembah Sungai Baram menolak empangan, namun disebabkan tekanan kerajaan mahupun kepentingan yang menggodai, sesetengahnya memilih untuk mendiamkan didi atau membantu kerajaan untuk memperdayakan rakyat di akar umbi.Setakat ini, Philip Jau yang ulang-adik di kawasantengah dan hulu Sungai Baram telah berjaya membantah Empangan Baram. Malah Empangan untuk Murum yang bakal dimulakan telah menerima tentangan 70% hingga 80% penduduk. Apa- apa sebelum dilaksanakan perlu direstui rakyat. Kaum asli yang mempunyai Native Customary Land Rights berhak untuk menolak penggunaan tanah oleh kerajaan unutk pembinaan empangan. Apa yang kami mahu bukanlah banyak, kami hanya mahu hak kami dipandangan berat Kerajaan, mengiktiraf apa yang dimiliki kami. Jangan musnahkan segala-galanya.
Kesan- Kesan Empangan.
Empangan dibina untuk menyekat dan menakung aliran sungai untuk menyimpannya bagi bekalan minuman, menjana eletrik atau mengawal banjir di kawasan hilir. Ini bermakna jumlah air yang dilimpahkan oleh empangan akan dikawal bergantung kepada keperluan semasa empangan dan bukan keperluan manusia dan haiwan di hilir sungai.
Oleh itu di seluruh dunia, empangan- empangan besar sudah terbukti kesan buruk mereka.Mereka menenggelamkan hutan dan ladang, menyingkirkan manusia dari kampung- kampung halaman mereka, menjadikan jumlah aliran sungai di hilir tidak menentu sehingga menyusahkan dan membahyakan pengguna sungai, mencemar sungai, mengganggu kesuburan tanah di hilir, mengacam kehidupan ikan serta haiwan lain yang bergantung hidup kepada sungai dan memberikan peluang kepada tumbuhan perosak, lumut dan haiwan dan serangga berbahaya membiak dan menyebarkan penyakit kepada manusia. Empangan juga mungkin akan memburukkan keadaan di musim hujan dan kemarau.
Membandingkan tasik empangan dengan sungai bagai membandingkan hitam dengan putih. Sungai adalah air yang mengalir. Empangan merupakan air yang bertakung. Sungai yang deras mengalir, menghakis dan membawa lumpur ke hilir, empangan dibina oleh manusia untuk menguasai, mengawal dan mengubah aliran semuajadi ini.Semua perubahan ini akan menjejaskan punca pendapatan, pemakanan, kesihatan, pengangkutan, harta benda, keselamatan, kebudayaan dan kesejahteraan penduduk setempat. Setiap empangan adalah berlainan, dari jenisnya, binaanya, kawasannya dan cuaca sekitarnya. Oleh itu kesan setiap empanagan adalah berbeza dan tidak menentu. Kita sukar membuat jangkaan yang tepat dan membuat persediaan yang sepatutnya. Lehih tinggi dinding empanagan, lebih banyak kesan buruknya. Lebih besar tasik kawasan takungan empangan, lebih banyak kemusnahan yang akan berlaku. Bakun merupakan antara empangan terbesar di dunia dan terbesar dan tertinggi di Asia Tenggara. Malah tasiknya melebihi besar Pulau Singapura.
Kesan apabila sungai diempangan.
Gempa bumi, Lebih besar dan tinggi sesebuah empangan tersebut, lebih tinggi kemungkinan gempa bumi terjadi. Jika ia di bina di kawasan yang pernah mengalami gempa seperti Sarawak, kemungkinan ini lebih tinggi. Di Trengganu, Empangan Kenyir yang merupakan separuah dari besarnya Bakun dan di biba di kawasan yang tidak pernah mengalami gempa telah menghasilkan gempa di kawasan sekitarnya beberapa kali.
Gas.
Pokok- pokok yang mereput di dasar tasik akan mengotorkan air dan mengeluarkan gas beracun yang busuk. Di Amerika Selatan, pekerja sebuah empangan terpaksa memakai topeng Gas selama 2 tahun kerna bau busuk yang kuat ini.
Tumbuhan perosak membiak di permukaan.
Bahan subur yang terperangkap di empangan menggalakan pembiakan lumut dan tumbuhan perosak yang boleh tersebar ke kawasan hilir. Oleh itu racun perosak sering disembur dengan banyak di empangan. Air permukaan empangan jika dilepaskan selalunya lebih hangat daripada biasa, lumut, berbau dan kadangankala tidak selamat untuk diminum.
Keracunan merkuri.
Merkuri ialah sejenis logam yang sangat beracun. Ia sering terkumpul dengan banyak di kebanyakkan empangan. LOgam ini boleh menyebabkan kerosakan otak, paru- paru, buah pinggang dan uraf saraf dan menyebabkan kecacatan bayi. Malah ia boleh meragut nyawa. Merkuri boleh siserap oleh hidupan air yang di makan ikan. Jika ini dimakan manusia, racun ini akan berpindah ke tubuh mereka. Di Kanada selepas 6 tahun sebuah empangan dibina, ikan tercemar telah menyebabkan takat merkuri di dalam tubuh penduduk di hilir
naik dengan mendadak
Logam dihakis dari batu batan.
Air di dasar empangan selalunya mempunyai kandungan asid, yang tinggi. Asid adalah " tajam " dan boleh menghakis logam dari batu batan dan tanah sungai, mencenmarkan lagi sungai.
Kesuburan di hilir berkurangan.
Sungai merupakan aliran air dan aliran pasir, lumpru, tanah- tanah, batu-batu kerikil dan bahan-bahan reput yang menyuburkan. Empangan akan memerangkap bahan-bahan ini, menjejaskan kesuburan kawasan hilir dan zat makanan ikan.Pasir dan mendakan yang terperangkap ini juga selalu merosakan empangan.
Air di dasar kehabisan udara.
Air bahagian dasar empangan jika dilepaskan selalunya sejuk dan kurang kandungan udaranya. Ia boleh melemaskan hidupan air di hilir dan lambat untuk mereputkan hidupan dan tumbuhan yang sudah mati.
Berbahaya! Aliranya tidak menetu.
Paras air boleh turun naik beberapa kaki dalam nasa satu hari. Empanagn juga boleh memburukkan keadaan di musim kering dan hujan. Di musim kering, air mungkin disimpan dengan lebih banyak, tetapi di musim hujan, jika empangan terlalu penuh, air yang banyak dilepaskan sekaligus. Do Kambodia, nelayan di kaki empangan kehilangan banyak jala dan bot mereka akibat banjir secara tiba-tiba. Malah ada penduduk yang sedang mandi atau membasuh turut terbunuh. Apabila empangan di buka, tidur di kerangan semasa memacing atau apa-apa kegiatan di tebing sungai boleh jadi bahaya.
Menyebarkan penyakit.
Kawasan takungan air tawar yang dibesarkan oleh empangan dan tunbuhan yang mereput boleh menggalakan pembiakan siput yang membawa cacing, nyamuk dan serangga- serangga berbahaya. Antara penyakit yang diketahui digalakkan oleh empangan di seluruh dunia adalah Malaria, denggi, penyakit hati, pembengkakan bahagain- bahagain tubuh, kebutan, ceret-beret, kencing berdarah dan masalah seprti kegatalan kulit, kudis, jangkitan mata, tekak dan hidung, gangguan pernafasan, kesakitan, perut, muntah- muntah dan pening.
Warna dan bau air berubah.
Air sungai di hilir boleh berwarna hijau, merah, berbuih dan berbau busuk. Jika disimpan terlalu lama, ia mungkin beracun kepada kehidupan haiwan air di hilir apabila dilepaskan.
Oleh itu di seluruh dunia, empangan- empangan besar sudah terbukti kesan buruk mereka.Mereka menenggelamkan hutan dan ladang, menyingkirkan manusia dari kampung- kampung halaman mereka, menjadikan jumlah aliran sungai di hilir tidak menentu sehingga menyusahkan dan membahyakan pengguna sungai, mencemar sungai, mengganggu kesuburan tanah di hilir, mengacam kehidupan ikan serta haiwan lain yang bergantung hidup kepada sungai dan memberikan peluang kepada tumbuhan perosak, lumut dan haiwan dan serangga berbahaya membiak dan menyebarkan penyakit kepada manusia. Empangan juga mungkin akan memburukkan keadaan di musim hujan dan kemarau.
Membandingkan tasik empangan dengan sungai bagai membandingkan hitam dengan putih. Sungai adalah air yang mengalir. Empangan merupakan air yang bertakung. Sungai yang deras mengalir, menghakis dan membawa lumpur ke hilir, empangan dibina oleh manusia untuk menguasai, mengawal dan mengubah aliran semuajadi ini.Semua perubahan ini akan menjejaskan punca pendapatan, pemakanan, kesihatan, pengangkutan, harta benda, keselamatan, kebudayaan dan kesejahteraan penduduk setempat. Setiap empangan adalah berlainan, dari jenisnya, binaanya, kawasannya dan cuaca sekitarnya. Oleh itu kesan setiap empanagan adalah berbeza dan tidak menentu. Kita sukar membuat jangkaan yang tepat dan membuat persediaan yang sepatutnya. Lehih tinggi dinding empanagan, lebih banyak kesan buruknya. Lebih besar tasik kawasan takungan empangan, lebih banyak kemusnahan yang akan berlaku. Bakun merupakan antara empangan terbesar di dunia dan terbesar dan tertinggi di Asia Tenggara. Malah tasiknya melebihi besar Pulau Singapura.
Kesan apabila sungai diempangan.
Gempa bumi, Lebih besar dan tinggi sesebuah empangan tersebut, lebih tinggi kemungkinan gempa bumi terjadi. Jika ia di bina di kawasan yang pernah mengalami gempa seperti Sarawak, kemungkinan ini lebih tinggi. Di Trengganu, Empangan Kenyir yang merupakan separuah dari besarnya Bakun dan di biba di kawasan yang tidak pernah mengalami gempa telah menghasilkan gempa di kawasan sekitarnya beberapa kali.
Gas.
Pokok- pokok yang mereput di dasar tasik akan mengotorkan air dan mengeluarkan gas beracun yang busuk. Di Amerika Selatan, pekerja sebuah empangan terpaksa memakai topeng Gas selama 2 tahun kerna bau busuk yang kuat ini.
Tumbuhan perosak membiak di permukaan.
Bahan subur yang terperangkap di empangan menggalakan pembiakan lumut dan tumbuhan perosak yang boleh tersebar ke kawasan hilir. Oleh itu racun perosak sering disembur dengan banyak di empangan. Air permukaan empangan jika dilepaskan selalunya lebih hangat daripada biasa, lumut, berbau dan kadangankala tidak selamat untuk diminum.
Keracunan merkuri.
Merkuri ialah sejenis logam yang sangat beracun. Ia sering terkumpul dengan banyak di kebanyakkan empangan. LOgam ini boleh menyebabkan kerosakan otak, paru- paru, buah pinggang dan uraf saraf dan menyebabkan kecacatan bayi. Malah ia boleh meragut nyawa. Merkuri boleh siserap oleh hidupan air yang di makan ikan. Jika ini dimakan manusia, racun ini akan berpindah ke tubuh mereka. Di Kanada selepas 6 tahun sebuah empangan dibina, ikan tercemar telah menyebabkan takat merkuri di dalam tubuh penduduk di hilir
naik dengan mendadak
Logam dihakis dari batu batan.
Air di dasar empangan selalunya mempunyai kandungan asid, yang tinggi. Asid adalah " tajam " dan boleh menghakis logam dari batu batan dan tanah sungai, mencenmarkan lagi sungai.
Kesuburan di hilir berkurangan.
Sungai merupakan aliran air dan aliran pasir, lumpru, tanah- tanah, batu-batu kerikil dan bahan-bahan reput yang menyuburkan. Empangan akan memerangkap bahan-bahan ini, menjejaskan kesuburan kawasan hilir dan zat makanan ikan.Pasir dan mendakan yang terperangkap ini juga selalu merosakan empangan.
Air di dasar kehabisan udara.
Air bahagian dasar empangan jika dilepaskan selalunya sejuk dan kurang kandungan udaranya. Ia boleh melemaskan hidupan air di hilir dan lambat untuk mereputkan hidupan dan tumbuhan yang sudah mati.
Berbahaya! Aliranya tidak menetu.
Paras air boleh turun naik beberapa kaki dalam nasa satu hari. Empanagn juga boleh memburukkan keadaan di musim kering dan hujan. Di musim kering, air mungkin disimpan dengan lebih banyak, tetapi di musim hujan, jika empangan terlalu penuh, air yang banyak dilepaskan sekaligus. Do Kambodia, nelayan di kaki empangan kehilangan banyak jala dan bot mereka akibat banjir secara tiba-tiba. Malah ada penduduk yang sedang mandi atau membasuh turut terbunuh. Apabila empangan di buka, tidur di kerangan semasa memacing atau apa-apa kegiatan di tebing sungai boleh jadi bahaya.
Menyebarkan penyakit.
Kawasan takungan air tawar yang dibesarkan oleh empangan dan tunbuhan yang mereput boleh menggalakan pembiakan siput yang membawa cacing, nyamuk dan serangga- serangga berbahaya. Antara penyakit yang diketahui digalakkan oleh empangan di seluruh dunia adalah Malaria, denggi, penyakit hati, pembengkakan bahagain- bahagain tubuh, kebutan, ceret-beret, kencing berdarah dan masalah seprti kegatalan kulit, kudis, jangkitan mata, tekak dan hidung, gangguan pernafasan, kesakitan, perut, muntah- muntah dan pening.
Warna dan bau air berubah.
Air sungai di hilir boleh berwarna hijau, merah, berbuih dan berbau busuk. Jika disimpan terlalu lama, ia mungkin beracun kepada kehidupan haiwan air di hilir apabila dilepaskan.
Wednesday, 28 September 2011
Rakyat Didahulukan - Dap Piasau.
Petikkan dari Utusan Sarawak yang menyatakan bahawa pihak pembangkang tidak peka kepada keperluan Rakyat, yang di nyatakan oleh Datuk Lee Kim Shin. Buat pihak pembangkang kami tidak membuat sesuka hati untuk membuat kritikkan akan tetapi pihak kami membuat kritikkan berdasarkan aduan dari Suara Rakyat yang tidak berpuas hati dengan sebahagian projek yang dilaksanakan oleh pihak kerajaa BN. Kualiti projek yang di laksankan sangat membimbangkan kepada rakyat di Bandaraya Miri. Dasar Kami ialah Rakyat Harus Didahulukan.
Menaik taraf Bandaraya, dengan pembangunan untuk rakyat seperti Tandas Awam ( Green Toilet ) di Seberkas yang menelan belanja seratus lebih ribu. Akan tetapi Tandas tersebut yang dibina oleh Kerajaan BN tidak setimpal dengan pembelajaan yang diluluskan oleh pihak Kerajaan. Harga Tandas yang telah siap hanya menelan belanja hanya lapan puluh lebih ribu sahaja dan kemanakah sebahagian dari peruntukkna tandas awam tersebut? Dengan demikian apakah rakyat berpuas hati dengan Tandas awam tersebut? Tepuk dada tanya selera???.
Kenyataan yang telah dikemukkan oleh pihak BN menyatakan bahwa pihak pembangkang menghilang diri selepas pilihanraya yang lepas itu tidak benar.Pihak pembangkang sentiasa membuat lawatan dari kampung ke kampung untuk menanyakan masalah- masalah yang di alami oleh mereka. Walaupun lawatan itu tidak rasmi akan tetapi lami mengunjungi rakyat rumah ke rumah. Dari lawatan yang sedemikian kami dapat menyelami dan ketahui masalah yang di kemukakan oleh penduduk kampung tersebut. Pembangunan sangat di alu-alukan akan tetapi rakyat juga berhak untuk memberi komen atau kritikan sebab bajet yang digunakan untuk pembangunan adalah duit Rakyat.
Komen yang diberi oleh Lee Kim Shin, hanya kerajaan BN sahaja yang prihatin dengan keperluan rakyat dan ia terbukti apabila rakyat kini sudahpun menikmati pelbagai bentuk kemudahan asa, akan tetapi setelah MIRI menjadi Bandaraya rakyat menikmati kenaikan harga barang yang melambung tinggi. Sekiranya kerajaan BN sangat prihatin dengan keperluan rakyat, mengapa masih ada rakyat yang terbelenggu dalan kemiskinan. Mengapa masih ada yang belum di bekalkan dengan bekalan elektrik dan bekalan air? Berdasarkan tinjauan dan aduan dari kampung Api- api, kampung pasir lutong dan kampung merikan, mereka ini sangat memerlukan bantuan dari pihak kerajaan BN akan tetapi mereka disingkirkan dan permohonan untukmendapatkan bekalan air dan eletrik ditolak serata oleh pihak yang mengaku mereka perihatin. Kritikkan kami berdasarkan keperluan dan aduan dari Rakyat jelata. JOM UBAH.
Menaik taraf Bandaraya, dengan pembangunan untuk rakyat seperti Tandas Awam ( Green Toilet ) di Seberkas yang menelan belanja seratus lebih ribu. Akan tetapi Tandas tersebut yang dibina oleh Kerajaan BN tidak setimpal dengan pembelajaan yang diluluskan oleh pihak Kerajaan. Harga Tandas yang telah siap hanya menelan belanja hanya lapan puluh lebih ribu sahaja dan kemanakah sebahagian dari peruntukkna tandas awam tersebut? Dengan demikian apakah rakyat berpuas hati dengan Tandas awam tersebut? Tepuk dada tanya selera???.
Kenyataan yang telah dikemukkan oleh pihak BN menyatakan bahwa pihak pembangkang menghilang diri selepas pilihanraya yang lepas itu tidak benar.Pihak pembangkang sentiasa membuat lawatan dari kampung ke kampung untuk menanyakan masalah- masalah yang di alami oleh mereka. Walaupun lawatan itu tidak rasmi akan tetapi lami mengunjungi rakyat rumah ke rumah. Dari lawatan yang sedemikian kami dapat menyelami dan ketahui masalah yang di kemukakan oleh penduduk kampung tersebut. Pembangunan sangat di alu-alukan akan tetapi rakyat juga berhak untuk memberi komen atau kritikan sebab bajet yang digunakan untuk pembangunan adalah duit Rakyat.
Komen yang diberi oleh Lee Kim Shin, hanya kerajaan BN sahaja yang prihatin dengan keperluan rakyat dan ia terbukti apabila rakyat kini sudahpun menikmati pelbagai bentuk kemudahan asa, akan tetapi setelah MIRI menjadi Bandaraya rakyat menikmati kenaikan harga barang yang melambung tinggi. Sekiranya kerajaan BN sangat prihatin dengan keperluan rakyat, mengapa masih ada rakyat yang terbelenggu dalan kemiskinan. Mengapa masih ada yang belum di bekalkan dengan bekalan elektrik dan bekalan air? Berdasarkan tinjauan dan aduan dari kampung Api- api, kampung pasir lutong dan kampung merikan, mereka ini sangat memerlukan bantuan dari pihak kerajaan BN akan tetapi mereka disingkirkan dan permohonan untukmendapatkan bekalan air dan eletrik ditolak serata oleh pihak yang mengaku mereka perihatin. Kritikkan kami berdasarkan keperluan dan aduan dari Rakyat jelata. JOM UBAH.
Tuesday, 27 September 2011
RAKYAT SARAWAK KAYA TAPI MISKIN
Dengan pertanyaan, ke mana perginya kekayaan hasil balak, minyak dan sumber lain yang dimiliki negeri Sarawak? Kerajaan negeri telah untuk sekian lama berusaha memerangi masalah kemiskinan di Sarawak. Miskinpun telah berjaya mengurangkan kadar kemiskinan, namun Sarawak masih berada di tangga ke empat dari bawah dari segi jumlah miskin di negara ini. Dengan kekayaan sumber semula jadi dan pelbagai langkah di laksanakan mengapakah kita masih belum berjaya membanteras masalah kemiskinan? Siapakah yang menguasai dan membolotnya? Ketika terdapat pemimpin kaya raya luar biasa, sebahagian rakyat hidup sederhana dan papa kedana. Misalnya, pada tahun 2009, pendapatan Sarawak hampir rm 3.726 billion, tetapi mengapakah sekitar 70 peratus penduduk rumah panjang masih tidak menikmati bekalan eletrik, air bersih dan jalan raya dan kemiskinan yang parah? Kita tidak boleh membutakan mata kepada realiti, sebagaimana kita menafikan kekayaan kerajaan mengurangkan kadar kemiskinan. Untuk melihat kedaifan dan kemiskinan sebahagian rakyat Sarawak, kunjungi sahaja rumah orang Melayu, Melanau dan rumah panjang iban yang dalam keadaan begitu daif- dinding, atap dan lantai yang dalam keadaan yang menyedihkan.
Saya sendiri pernah melihat dengan mata sendiri, masih terdapat rakyat yang papa kedana seperti di kampung api- api lutong, kampung Merikan lutong, kampung Pasir lutong, Pujut RTM (3), Pujut Corner dan banyak lagi rakyat yang tergolong dalam kemiskinan. Terdapat juga rakyat yang miskin di kawasan pendalaman. Mereka ini dengan hidup kais pagi makan pagi kais petang makan petang. Ironinya, mereka ini merupakan penyokong setia BN yang ditaburkan pelbagai janji menjelang setiap pilihan raya. Penduduk dijanjikan air, bekalan eletrik dan jalan raya berturap. Tetapi janji tinggal janji dan rakyat tetap miskin dan menderita. Memeng, kerajaan memberikan perhatian yang serius terhadap usaha membasmikan kemiskinan terutama di luar bandar dan pendalaman negeri 2.5 juta jiwa ini.Pelbagai projek di laksanakan bagi meningkatkan pendapatan bulanan mereka, terutama dalam kalangan golongan yang miskin tegar.
Ramai pemimpin BN Sarawak amat tak setuju kalau orang kata " Sarawak sebuah negeri miskin " akan tetapi apabila Audit Negara membentangkan laporan 2008/2009 di Parlimen dan menyatakan paras kemiskinan di Sarawak telah meningkat 36% berbanding 2005/2006 hanya 12% sekaligus dianggap salah sebuah negeri termiskin di Malaysia. Kesemua 30 wakil rakyat BN Sarawak di Parliman terkedu, membisu dan geleng kepala dan mereka seolah-olah tak percaya dengan apa yang dibentangkan oleh Audit negara. Namun begitu, inilah hakikatnya sebuah pemerintahan yang kita anggap terbaik selama 47 tahun.
Saya sendiri pernah melihat dengan mata sendiri, masih terdapat rakyat yang papa kedana seperti di kampung api- api lutong, kampung Merikan lutong, kampung Pasir lutong, Pujut RTM (3), Pujut Corner dan banyak lagi rakyat yang tergolong dalam kemiskinan. Terdapat juga rakyat yang miskin di kawasan pendalaman. Mereka ini dengan hidup kais pagi makan pagi kais petang makan petang. Ironinya, mereka ini merupakan penyokong setia BN yang ditaburkan pelbagai janji menjelang setiap pilihan raya. Penduduk dijanjikan air, bekalan eletrik dan jalan raya berturap. Tetapi janji tinggal janji dan rakyat tetap miskin dan menderita. Memeng, kerajaan memberikan perhatian yang serius terhadap usaha membasmikan kemiskinan terutama di luar bandar dan pendalaman negeri 2.5 juta jiwa ini.Pelbagai projek di laksanakan bagi meningkatkan pendapatan bulanan mereka, terutama dalam kalangan golongan yang miskin tegar.
Ramai pemimpin BN Sarawak amat tak setuju kalau orang kata " Sarawak sebuah negeri miskin " akan tetapi apabila Audit Negara membentangkan laporan 2008/2009 di Parlimen dan menyatakan paras kemiskinan di Sarawak telah meningkat 36% berbanding 2005/2006 hanya 12% sekaligus dianggap salah sebuah negeri termiskin di Malaysia. Kesemua 30 wakil rakyat BN Sarawak di Parliman terkedu, membisu dan geleng kepala dan mereka seolah-olah tak percaya dengan apa yang dibentangkan oleh Audit negara. Namun begitu, inilah hakikatnya sebuah pemerintahan yang kita anggap terbaik selama 47 tahun.
Monday, 26 September 2011
Leaders- bridges the peoples n the government.
In response to the press on the 22.9.2011, Leaders are the bridges between the rakyat and the government. The question now is who is electing the leaders of each villagers? In the past leaders of each villagers was elected by the peoples who lived in that longhouses. They chosen him according to the capabl;ity and he will rule the long house with harmony. The people will respect him as their leader.
Time has passed and the life has been changed very fast and therefor leaders of the villagers has been chosen by the pro-BN just because the past leaders has disobodient the rules that makes the BN losing alot. Now the pro- BN leaders are force to obey the rules and regulations just to justifies the interest of the BN. They are force to satisfies the interest of BN to enforce and implement projects of BN in the rural area.
The result of not obeying the rules and the regulation of BN leaders are; The termination of Tuai Rumah. After the state election many of the Tuai Rumah has been terminated by the BN government.There are several elected Tuai Rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.m The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN government is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the longhouse split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the longhouse would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit.The Six headmen have not received their monthly allowances of rm450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six longhouses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dismissals of the longhouses chiefs. Another longhouse Chief, Sandah ak. Tabau has also received an official letter from the director of human resources unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a longhouse headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a siut invoving a native Customary Right (NCR) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The Native landowners won the case againt the government. Sandah's is a leader who fight for his own people right.He is the tuai rumah who was elected by the people of the longhouse and not appointed by the stste assembly of the Contituency.
What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dismissed because they were closed to the Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realize the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawakl is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak (longhouse) are scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.The work of the government to each longhouse is to unite the peoples and to support the people in the longhouse to prevent those thieves to steal the NCR land of the villagers.
Time has passed and the life has been changed very fast and therefor leaders of the villagers has been chosen by the pro-BN just because the past leaders has disobodient the rules that makes the BN losing alot. Now the pro- BN leaders are force to obey the rules and regulations just to justifies the interest of the BN. They are force to satisfies the interest of BN to enforce and implement projects of BN in the rural area.
The result of not obeying the rules and the regulation of BN leaders are; The termination of Tuai Rumah. After the state election many of the Tuai Rumah has been terminated by the BN government.There are several elected Tuai Rumah have been dismissed and replaced by pro-BN. The state polls saw the opposition win an unprecedented 15 seats lending credence to the widespread belief that the regime is losing its support base. The BN government has also accused of appointing its own longhouse chiefs disregarding the communities having their own elected tuai rumah.m The pro- government is disregarding the tuai rumah by the people, who are knowledgeable about the adat and customs and by appointing their own tuai rumah and ignoring the elected by the people, the BN government is breaking up the longhouse and causing disunity. The caused of the longhouse split is because of two headmen. The government should let the villagers choice their own headmen so that the longhouse would not splited. The vice Chairman See Chee How, who is Batu Lintang assemblymen was commenting on the sacking of six tuai rumah from machan in Kanowit.The Six headmen have not received their monthly allowances of rm450 since August 2011, up till now no reason has been given for the termination of their appointments. The six's uncertain status is believed to be linked to the April state election in which a majority of voters from the six longhouses in Ukong, Jagoi and Lipus voted for opposition.
The government must explain dismissals of the longhouses chiefs. Another longhouse Chief, Sandah ak. Tabau has also received an official letter from the director of human resources unite in the chief Minister's office, informing him that his service as a longhouse headmen has been terminated. The headmen Sandah's dismissal was connected with a siut invoving a native Customary Right (NCR) land in which he was one of the plaintiffs and a witness. The Native landowners won the case againt the government. Sandah's is a leader who fight for his own people right.He is the tuai rumah who was elected by the people of the longhouse and not appointed by the stste assembly of the Contituency.
What is the point of having an official tuai rumah if he does not represent the people other to disunite and threaten the people. Another Ten tuai rumah have been dismissed because they were closed to the Batang Sadong MP Nacy Shukri and Nancy is a very hard working women as an MP and treats everyone equal, no business bases in Simunjan and not take away NCR land from the people. If they were dismissed based upholding true justice then we the people as all should too realize the spirit and cause they are fighting for. For all we know the fight in Sarawakl is a real tough one. Most of the tuai rumah in the state of Sarawak (longhouse) are scare of being dismiss by the government but they never think of their future generation.The work of the government to each longhouse is to unite the peoples and to support the people in the longhouse to prevent those thieves to steal the NCR land of the villagers.
Subscribe to:
Posts (Atom)